sunnygod 发表于 2018-11-13 13:16
我很肯定你是没听过的，我在广州长期下午去朋友那听音乐、我见过朋友的客户基本没怎么上网的
都是壮年人，没几个30岁以下的，来去都匆忙，坐个把小时已经很久，不是约人就是回家，趁下班和吃饭中间时间坐坐，基本问过，没几个上网看人争论一个话题，有时间忙事业为主。
dfying 发表于 2018-11-5 09:35
鼠版家里就是丹尼尔 我觉得你可以去他家听听看 lune普通版也贵很多 如果在北京就去潘老师家里听听看
lune和tad me1比如何
jstkw 发表于 2018-11-16 20:55
lune和tad me1比如何
tad也是走透明清澈的路线吗
jstkw 发表于 2018-11-16 21:08
tad也是走透明清澈的路线吗
没机会听到tad，能否做个比喻呢，lune和tad
dfying 发表于 2018-11-16 21:52
让我想想啊，因为其实两个我都买不起，只是都听过好多次了。如果选一个我肯定买Lune，打个比方，Tad就像 ...
哈哈，这个比喻很形象
和笙影音 发表于 2018-11-5 22:14
m8要预定，时间比较久。。m10的话双十一有特价活动，欢迎关注
m10有录音可以听吗？
Lune这个箱子听过几次，高峰、音展上，也就是几耳朵的时间，做不准，但是个人印象很深刻，非常不像一个书架箱的声音，规模感和细节，很像一对小落地，和传统书架箱差别不小，音像结像不是飘在空中，很稳。
缺点就是不适合的音乐则...比如《In the Middle of the Night》（Within Temptation）、再比如《Black or White》。（我拿着碟片去试的）
优点则是碰到对的音乐，哪就是非常、非常，好听，这个声音的确和箱子价钱比起来是超值，我哪天带了《罗西尼：弦乐奏鸣曲》（阿卡多）、《莫扎特：五首小协全集》（格鲁米欧），试了试了《皇家芭蕾》（ABC版）。
盘除了《皇家芭蕾》之外都是首版，所以相比黑胶开盘之外都是最好的录音了。
高峰哪儿是胆机，没留意牌子，记得是胆机的原因是声音好，但是价格好像不便宜，问了一嘴了，有点打退堂鼓，管子比较冷门，不是845、211，更不是6550、EL34或者KT88之类，还在纠结。
这么说吧，这个箱子和3/5a的设计思路有点相似又比后者更极端：在我擅长的领域内，我就要做到完美；我不擅长的领域，emmmm，对不起。
当然，这是胆机搭配的结果，对管子的不熟悉，又没有搭配其他晶体机的结果...
价格不便宜，不过，喜欢古典，偶尔听听其他的，足够玩了，省下的钱多听音乐享受生活，多好。
PMC书架箱没好好玩，之前有一对，玩了几天觉得没啥特点，比人声弦乐比不上小三Ls3/5a，听杂七杂八的不如HE6+亚瑟合并，要规模感不如前妻TAD2402号角，只能算一款听什么都行，也就那样的箱子。（早几年拜事通功放还不好出...折腾了一年多...）
最后一对箱子没听过，真不敢说什么。
厂牌音箱都是如此，旗舰音箱都是落地，就是要做到多面手，而且没有短板效应，这样的箱子都很贵，很贵，到了书架箱级别都差不多一个样，不求长板但求平均表现，也就是播什么都OK...一些怪物级别书架箱不在此列，比如火车头和TAD。
我认为有三对书架箱的确做到了书架箱的极致，本身书架箱受限于单元和箱体，很难达到落地箱的低频和量，我干脆把书架箱的本身做到极致。
第一对是小名琴、第二对是ls3/5a、第三对则是瑞宝银参考。
其实这三对箱子属于不符合商业逻辑的商品，对于绝大部分消费者，他们要的是全面而不是每天就享受那么窄窄的选择范围里的音乐，所以小名琴限量发售，虽然口碑很好。ls3/5a更是口碑爆棚还是停产了，而其原本设计也是给演播车用和雅马哈小白盆是一个出身。瑞宝银参考是真正想验证市场是否能接受高价但有残缺的书架箱，下场也是一样...二手里极少见到瑞宝银参考...不是价格，而是卖了再想找一对太难了，价格也不是这个价了。
结果这三者都是赚了口碑丢了市场...
在我的理解里lune的设计理念也是和这三对箱子是一样的。
说实话，我也在犹豫要不要入一对Lune。
zany 发表于 2018-11-20 10:00
Lune这个箱子听过几次，高峰、音展上，也就是几耳朵的时间，做不准，但是个人印象很深刻，非常不像一个书架 ...
lune的低频质量和量感在书架箱里都算是非常好的了。lune和ls35a……那完全是彻彻底底不同思路的东西了。我觉得lune的思路不是追求一招鲜，特定范围内的最佳，而是比较老实的做法，尽可能减少失真尤其是相位失真，在箱体上也做足文章，这都是为了尽可能全面的。当然它的短板始终还是在低频上的，超低频少一截，缺少一点大尺寸低音的宽松。但是书架箱，真做到宽松低音的像8c，中高频的解析、质感又差太远了。我用了半年lune了，真是非常喜欢，常常有惊喜。
首先，Lune、ls3/5a都不是一招鲜的音箱，但是我认为是同类的箱子。不是那种什么类型都能播，但是播什么也就那样了。
简单说，喜欢古典吉他独奏，一把木吉他一个女声的，最具性价比的是搭配是一个5寸以内全频+一台小功率胆机，三寸金属盆全频也可以，价格...大几千...声音的确非常好，我自己的经历：雅马哈3寸全频成品箱+科宝mini EL84小胆机，就这种类型曲目比ls3/5a+audio note 300B Meishu好听，如果有兴趣，听听这个链接中视频：https://tv.sohu.com/v/dXMvMjc1MDc4NTk2LzgyMzI5NjIxLnNodG1s.html，但是如果放《渡口》（蔡琴），后者立刻甩出前者从苹果园到望京那么远...
如果你就喜欢这种调调的音乐其他的基本不听，大几千就搞定了，不过，不知道现在雅马哈这个小箱子还有没有了...非金属全频单元我没玩过，不敢乱说。
所以，我认为Lune不是求大求全，而是在自己的单元、分频器的有效工作范围内做出最平直的响频曲线，这就是潘主编口中的88DB但是并不难推的原因，当然这是我的理解。
其次，从物理天性上来看，落地箱低频表现和量感理应比书架箱好和多，如果算上价格，这个就不一定成立了。
当年听Leo和另一款柏林之声的小落地箱，前者明显比后者更全面，当然前者更贵，这没什么好质疑的，同品牌贵价音箱一定比低价音箱好。如果不好，是自己没玩好，强调什么803不如805...是蠢，要缴智商税了。
第三个，听音面积。
住房有建筑面积和实用面积，听音环境也是一样，28平米看着不小，真正被音响所使用的面积是多大，如果是独立听音室，28平米的确不小，如果是客厅这种开放性空间，看着挺大，被音响所利用到的其实没多大，这方面有太多的学习资料和书籍可以看。
最后是管风琴的问题。
现实生活的管风琴的确有极低频，被话筒收录的时候自然衰减了多少？在音轨合成的时候又被卡了多少？即便是再顶尖的模拟录音变成CD之后，CD作为载体又能保存多少？CD被光头读取在解码过程变成模拟信号又有多少被切掉了。解码器是机器不具备智能，它可不知道读取过程中的极低频是杂音还是管风琴...全部被过滤掉，最后才到音箱端，这个声音和真正的管风琴有很大的缩水...追求这个可能还不如重播打雷闪电这种音效更过瘾，更有意义。
所以LP和开盘的声音活，鲜活，我的理解是它就是模拟保存，模拟重播，试图模拟重新，细节即便有损失，但是全局损失，数字的则是掐头去尾，即便中间部分重现了，但是更像空中楼台，没根了。
音响就是玩出来的，除了一些基本常识外，大部分都没有严格规矩和条款，当然最关键的是结果，玩的开心。
see 发表于 2018-11-19 16:35
m10有录音可以听吗？
云试听不是很靠谱的。。您有兴趣的话加微信聊吧
dfying 发表于 2018-11-16 21:52
让我想想啊，因为其实两个我都买不起，只是都听过好多次了。如果选一个我肯定买Lune，打个比方，Tad就像 ...
lune的陶瓷和钻石区别到底大么
lune确实低频不足很明显 有这预算个人可能会考虑落地箱了
Evangelion 发表于 2018-11-5 15:04
泽野弘之啊，千万不能用好箱子去听，会出事的……
PMC根本听不了ACG
什么牌子比较适合听acg呢
