kenyo 发表于 2018-11-1 13:38
我TM要这么多输入输出做什么？浪费钱，只要2通道输入2通道输出，价钱卖1500美刀差不多了，钱浪费在无用的通 ...
另外，专业器材的通道数和音质也不是绝对联系的关系，通道数是为了音乐制作的需要，但不是说通道数就代表成本都花在通道上了....这个概念也是大雾。
系统本身构成的时钟设计，电路，参数数据等才是构成基本声音的主体。即使再二的PRO FI厂家也没有说通道数越多音质越差的问题，毕竟每个通道都要输出一样规格的声音。
这台LINE OUT都是DB25的构架，更是如此。
要说的成本的话，只能说HIIF设备因为你只需要2入2出，所以它就“充分满足”你的要求，它反而省钱省事情了。
zhouquan198166 发表于 2018-11-1 14:01
另外，专业器材的通道数和音质也不是绝对联系的关系，通道数是为了音乐制作的需要，但不是说通道数就代表 ...
然后卖的更贵
正确抓住了消费者的心理漏洞
达到了双赢;P
amex 发表于 2018-11-1 14:35
然后卖的更贵
正确抓住了消费者的心理漏洞
达到了双赢
Crookwood C3 是继电器阵列的监听控制？
GOOGLE上看了下好像只有DB25输出？
专业论坛上口碑非常不错（另外一款口碑不错的是M905），不知道声音如何？
zhouquan198166 发表于 2018-11-1 16:03
Crookwood C3 是继电器阵列的监听控制？
GOOGLE上看了下好像只有DB25输出？
挺好
然而做工很渣
zhouquan198166 发表于 2018-11-1 13:55
人家根本不是发烧器材..本就不是为你服务的...你搞错了才对。
哈哈，我当然知道专业录音需要多通道，不过吐槽一下而已。
zhouquan198166 发表于 2018-11-1 14:01
另外，专业器材的通道数和音质也不是绝对联系的关系，通道数是为了音乐制作的需要，但不是说通道数就代表 ...
千百年来恒古不变的定律，通道数是跟价钱成正比的，即使两台设备音质一样。通道数更多的必然更贵。
http://www.headphoneclub.com/uc_server/avatar.php?uid=15608&size=small jollee
钱不在巨富家里就在去巨富家里的路上。。
自从玩了专业产品，我升级频率开始缓慢，差不多三年一次吧。
hifi产品是一年三次。
关心解码部分暧昧总解读一下呗
spitz 发表于 2018-11-1 18:56
关心解码部分暧昧总解读一下呗
没啥解毒的。。。没看到过内部啥样
UA肯定是靠谱厂就是了
Apogee Symphony I/O Mk II 2x6 SE不也可以尝试的吗
asuka2142 发表于 2018-11-1 20:22
Apogee Symphony I/O Mk II 2x6 SE不也可以尝试的吗
1代尝试过了，打扰了
不喜欢那风格
2代虽然有改善的可能但是不如试试别家
dfying 发表于 2018-11-1 21:15
5条Customer Reviews
全都是拿来干活用的，都是说干活方便不方便，插件插板怎么用，没有一个烧友对音质 ...
大概率没有内置前级，全数字的。（顺便UA的算法水平很高，也许比较堪用也没准）
不过纯做解码用并不是问题
dfying 发表于 2018-11-2 07:44
闲鱼看到这么一套玩意，那个时钟很便宜只要一千，阿米君觉得有玩头吗
没。自己看gearslutz上对这玩意儿的评价
不建议
amex 发表于 2018-11-2 10:19
没。自己看gearslutz上对这玩意儿的评价
不建议
gearslutz上的很多评价作为参考有偏失的。
录音师一般更加看重功能，那个功能更加牛逼，干活更加方便就倾向哪一个。
音质的话，gearslutz上很多反而含糊不清，很多时候是反正什么都很LL...的样子。
和发烧友的评判标准不是一条线上。
但还是能参考下就是，有些器材的音质公认很NB，推荐人多还是有些参考价值的。
