【转自知乎】1XXX号HD800S和HD820频响曲线对比浅析
本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-25 10:08 编辑转自知乎，原链接https://www.zhihu.com/question/265361353/answer/508484259
一千多号的HD800S和HD820官方频响图（我还有个8000多号的HD800S就不贴了，和1000多号的HD800S差别不大）。
再来看看Head-fi的测量https://www.head-fi.org/threads/ ... easurements.890802/
上图是和HD800/HD800S的对比，下图是和SONY MDR-Z1R的对比。由于这几个耳机我都用过，所以这个测量结果我是满意的，符合我的听感——但遗憾的是我要说，如果只看频响图，YY出来的声音和实际是要翻车的，因为频响只是声音的一部分特性。反过来听过了了解了耳机的声音后，再来看频响图，才会指导性的感受，这个过程最好不要逆向。
那么先说说频响曲线。
可以看出HD820非常明显的特征是在300Hz有巨大的凹陷，而200hz以下、1K-2k比HD800S更突出。如果把HD820的300Hz凹陷拉平，会发现其实和Z1R的曲线挺像的，和开放式的HD800S相比中低频整体都更加突出。但就是这个高达10db的波谷明显的改变了所假设的“平滑曲线”。
300Hz凹陷10db意味着什么？大多数情况下，通过EQ调节3-5db的响度就可以被人耳轻松察觉，10db的变化可以被认为是巨大的。300Hz是重要的基音频段，大部分器乐、人声、环境音都包含在内，这个频段提供温暖、饱满、柔和、松弛，更深层次的还有踏实、安定、基调，负面效果有浑浊、膨胀、干扰。大幅减少该频段，可以提供更清晰有力的中音，紧凑更具节奏感的低音。
也就是说，这明显的“调音”，就是要削弱中、低频分界区域的能量，削减中低频的厚度，避免过多的中低频干扰到中高音的延展，提升整体的清晰感。
引用Head fi的原话“As I also said earlier, I definitely prefer the HD820's tonal balance to the HD800S (and, for further reference, I strongly prefer the HD800S to the HD800). That said -- and this shouldn't be at all surprising -- the HD800S is, to my ears, ultimately more resolving.”作者非常满意HD800S的频响，但为何HD820做了较大的改变，森海的工程师Axel Grell在视频里做了解释（但遗憾我没有翻墙看不到，希望能有人替我补充）。但猜测削弱中低频是首要目标。
结合到我的实际听音分辨，可以肯定的说，HD800S在中低频300hz的饱满度上较HD820拥有绝对的优势，这就是客观测量与实际听音相互印证的实践。
大哥你的820还没到货吗？
快上听感哇！ leekingfry 发表于 2018-10-25 10:43
大哥你的820还没到货吗？
快上听感哇！
到货了，听一个月再做整体的评价。 我估计反射材料用玻璃就是为了做这个谷, 换成别的可能就平了 HD820确实在300赫兹有个小谷，我用REW+测试话筒测过，也能看到这个小山谷，但并不严重，它看起来有多严重取决于测量软件和显示方式。
如果是箱子系统那300hz大坑是典型的小环境反射处理不佳导致的抵消。。。。:L
故意做这个是真的石乐志啊 本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-25 11:07 编辑
小白 发表于 2018-10-25 10:58
HD820确实在300赫兹有个小谷，我用REW+测试话筒测过，也能看到这个小山谷，但并不严重，它看起来有多严重取 ...
补充一个rting的频响测量（已加权目标曲线）
白版的测量很好，也具有参考价值。
测出来原始曲线还要加hrtf曲线补偿的. 森海版本的曲线估计低频抬升较小, 其他人的曲线应该更哈曼一些, 所以森海给的是7db左右, 其他的结果10db左右. 100-1k这个范围内基本都测得很准的, 主要是补偿问题. gebegebe 发表于 2018-10-25 11:03
补充一个rting的频响测量（已加权目标曲线）
白版的测量很好，也具有参考价值。
rtings这个结果好惨啊, 声场得分都不够... 其实我觉得820声场还可以啊
顺便也为低频一致性默哀一下, 森海在音效上的小动作又露马脚了 4realms 发表于 2018-10-25 10:56
我估计反射材料用玻璃就是为了做这个谷, 换成别的可能就平了
Z1R确实很平滑，而且那个凸罩腔体的反射效果更强，更聚焦在中心耳道。 貌似设备、环境条件对测量结果有巨大影响，目前看来headfi方面给出的结果较为可信。。。 本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-25 11:18 编辑
4realms 发表于 2018-10-25 11:05
测出来原始曲线还要加hrtf曲线补偿的. 森海版本的曲线估计低频抬升较小, 其他人的曲线应该更哈曼一些, 所以 ...
HD820的曲线虽然相对比较差，但森海也没有隐瞒，而且在JPG里去掉了“Crafted for perfection.”
森海的图更像一个大凹。
4realms 发表于 2018-10-25 11:12
rtings这个结果好惨啊, 声场得分都不够... 其实我觉得820声场还可以啊
顺便也为低频一致性默哀一下, 森 ...
这个和耳罩密闭性关系很大，假人头也不是完全贴合的，开放式就问题不大。我是戴眼镜的... 本帖最后由 gebegebe 于 2018-10-25 13:31 编辑
补充0db的目标曲线加权频响（带平滑），上图为HD800S，下图为HD820。https://www.0db.co.kr/xe/REVIEW_0DB/442582
--------------
HD820原始频响（无目标曲线）。
gebegebe 发表于 2018-10-25 13:26
补充0db的目标曲线加权频响（带平滑），上图为HD800S，下图为HD820。https://www.0db.co.kr/xe/REVIEW_0DB/ ...
這頻響有pmc的風格
页:
[1]
2
