4realms 发表于 2018-10-25 23:37
隔壁看别人写的才注意到rtings的声场分数里面openness和acoustic space excitation加起来有30%的权重, 然而 ...
rtings的声场评分在我看来如同儿戏，说真的“声场”这个词本身就争议很大。我个人完全不排斥入耳耳塞的声场，入耳的缺点并不是所谓声场。
我也从来不认为屏幕大的屏幕=好屏幕视觉场大，但大部分屏幕厂家通常喜欢按尺寸算钱。
看过了现场，听过了现场，自然会知道目前的屏幕和扬声器在“场”上并不是单纯的推面积了。
gebegebe 发表于 2018-10-26 08:26
rtings的声场评分在我看来如同儿戏，说真的“声场”这个词本身就争议很大。我个人完全不排斥入耳耳塞的声 ...
评分我也觉得扯淡，权重基本就是想象出来的嘛。不过prtf推导出的这几个指标对耳机还是有一定参考价值，比较接近单变量，虽然准确性有待商榷。至于说综合的空间感，那就始终要结合soundstage和imaging一起看，要不然不可能解释得了入耳的声场在不断进步了。imaging那几个指标就更玄学了，还是自己听吧。另外rtings现在主要的问题还是除了森海和hm之外大部分测试耳机都太low了点，大量的主观套用不上，理解受限。 耳机和脸的空间容积也有频率效应，就想房间对某些频率会有增益。如果耳机的曲线能有针对性的补偿，就是高明的设计。猜测这条不太好看的曲线背后，有些文章。 本帖最后由 chaisan 于 2018-10-27 08:14 编辑
一切的一切，都还是以实际听过为主。
我个人不太喜欢没听过耳机，只凭着频响图就在那里评论，仿佛已经听过掌握了这个耳机的声音一样。
我坚定的同意楼主的观点： 一定要先听过，然后有兴趣的话再结合频响图分析。
chaisan 发表于 2018-10-27 08:13
一切的一切，都还是以实际听过为主。
我个人不太喜欢没听过耳机，只凭着频响图就在那里评论，仿佛已经听 ...
没错。支持柴大观点，频响测试曲线是和主观聆听结合参照印证的，不是给没有听过的人提供YY素材。 chaisan 发表于 2018-10-27 08:13
一切的一切，都还是以实际听过为主。
我个人不太喜欢没听过耳机，只凭着频响图就在那里评论，仿佛已经听 ...
隔壁有人跟我说EQ是决定性的，我也没再多说。 gebegebe 发表于 2018-10-28 10:29
隔壁有人跟我说EQ是决定性的，我也没再多说。
无所谓啊，还有人认为人的血型或星座是决定性的呢。 其实很多封闭式耳机都喜欢在此处做削减的，听感上造成的影响蛮大。这肯定是故意的。
页:
1
[2]
