柔和、松软不等于模拟味
四年前我在QQ空间里面写了一篇文章，题目叫《柔和、松软不等于模拟味》，这个话题可能比较容易引起争议，不过这些天论坛不太活跃，索性转贴如下让大家争议一番：在连CD都已遭淘汰的互联网新数码时代，磁带、LP这些模拟音源离我们已经很遥远了，说实话大部分尤其是年轻发烧友并未听过优秀模拟音源的声音，所谓的模拟味，对他们来说只存在于想象之中，是一种人云亦云的乌托邦式的神话。话说当年CD赶走了磁带和LP，却带来了令人头疼的数码声，现在数码流赶走了CD，却没能赶走数码声，反而让数码声问题愈演愈烈，令人头疼。数码声干、冷、刺、薄，令人深恶痛绝，要彻底消除它却不容易，怎么办？有个简单的办法可以让数码声不明显，那就是把声音搞软、搞散，把强弱对比降低，把结像搞得肥大一些。这样的声音听起来刺激性小了很多，听感要比干冷刺薄好得多，耐听得多，这无疑是个很不错的办法，岂止不错，还能打上“模拟味”的标签，反正你们也没听过真正的模拟味，就这样想象与现实挂上了钩，哇，这就是模拟味啊，令人脑放大开，从此软、散、松的声音跟模拟味划上了等号，跟有音乐味、有修养划上了等号。这算什么？这是数码时代的悲剧。。。。。
为什么说是悲剧？因为在模拟时代，软散松的声音是低档产品的所特有的、不值钱的声音。高档的模拟音源是有力的、饱满的、阳光的，自然的，能充分表达音乐所包含的情感与美感，这才是模拟味。数码流时代把模拟时代的垃圾声当宝，还标榜有“模拟味”，这显然是一种倒退，是悲剧。
那数码声到底能不能消除？数码流音源能不能做出真正的模拟味？我坚信是可以的，因为我有幸听过一两个高端音源，有真正的模拟味，大气、饱满、自然、流畅、健康，拥有这样的音源，是不会再有折腾LP的念头的。但这样的技术只是掌握在极少数人手里，售价高昂，市面上大部分数字音源多少带点数码声。在这种情况下，那些软散松的伪模拟味音源就有一定的市场，受到一些缺乏经验的发烧友的欢迎。但请记住：这种软散松的声音不等于模拟味，不能作为衡量器材优劣的标准，更不应该成为我们追求的目标。 2个问题。能不能直接暗示下听过的那2个没有数码味的音源是什么？DCS Vivaldi和MSB reference吗？
另外黑的松软是哪家？是黑的米饭味还是老陈的超板耳放？暗示即可。。。 本帖最后由 FUJIKID 于 2018-8-24 22:21 编辑
就算是lp都有各种不同的风格，完全定义的模拟味，是真的框住的吗？ antisci 发表于 2018-8-24 22:19
2个问题。能不能直接暗示下听过的那2个没有数码味的音源是什么？DCS Vivaldi和MSB reference吗？
另外黑的 ...
别想多了，这是四年前写的文章 烧钱不到位，莫谈模拟味 本帖最后由 FUJIKID 于 2018-8-24 22:24 编辑
鼠版说的有一定道理，不过松软，柔和未必就一定要依靠散乱来实现的也没必要为了模拟而模拟，我觉得，最终还是为了好声而好声
激光鼠 发表于 2018-8-24 22:20
别想多了，这是四年前写的文章
但是是刚刚才又重发的，想必有其原因，所以难免和最近的事情关联了下。 我认为鼠版这贴还是讨论声音，讨论想法为主，不是为了黑而黑这种低格调的做法
希望某些喷仔好自为之，不要胡乱臆想 FUJIKID 发表于 2018-8-24 22:30
我认为鼠版这贴还是讨论声音，讨论想法为主，不是为了黑而黑这种低格调的做法
希望某些喷仔好自为之，不要 ...
此地无银三百两
隔壁陈二不曾偷 二楼是要把论坛的好帖子都毁了吧 常说的数码味，准确的说是指低档数码音响器材的声音
常说的模拟味，准确的说是指高档模拟音响器材的声音 换了种主要失真形式而已. 而且不要以为没人喜欢数码味, 如果真的是这样, 那也不会大量的录音乃至大量的古典录音, 数码重制都加入那种"不自然"的抬升高频.
现状来说, 有些新录音越来越好了, 既不模拟也不数码, 这是好事. 这段话是我看俱乐部10年间，最正宗的，最正确的一段话，道出了什么叫做真正的模拟味儿，数码音源系统该追求什么。虽然大多数人并不能真正读懂，我读懂了，给鼠版点赞。 antisci 发表于 2018-8-24 22:19
2个问题。能不能直接暗示下听过的那2个没有数码味的音源是什么？DCS Vivaldi和MSB reference吗？
另外黑的 ...
我想鼠版描述的是一整套系统，包括线，包括箱在内的一整套。而不是单个音源。
同样的dcs在不同的人手底下出来的声大不一样。
antisci 发表于 2018-8-24 22:19
2个问题。能不能直接暗示下听过的那2个没有数码味的音源是什么？DCS Vivaldi和MSB reference吗？
另外黑的 ...
赖皮狗就别到处拉屎了，赶紧刨个坑把自己埋了吧
