社区 › 台式耳机系统 › 柔和、松软不等于模拟味

五棵松一霸 发表于 2018-8-26 13:36:10

激光鼠 发表于 2018-8-25 21:30
我觉得解码要10万+，如果只考虑音质的话，只能支持CD格式的高端旗舰老解码值得考虑。
然而转盘比解码 ...

鼠版觉得WADAX如何？我试听过一次觉得非常棒了，那个高频真的是有“厚味”，既延伸去的尽，而且丝毫不毛刺。

如此而已 发表于 2018-9-13 16:53:36

这个是同意楼主观点的，柔和、松软不等于模拟味，我自己的模拟味的定义声音平衡、声场开阔、两端延伸出色，自然耐听，其中自然耐听是关键。

爱罗武勇 发表于 2018-9-13 17:20:39

我的方法鼠版看看如何。我有机会就去听听现场，然后把现场的听感带回来，以此为参考选择器材。

激光鼠 发表于 2018-9-13 17:27:30

爱罗武勇 发表于 2018-9-13 17:20
我的方法鼠版看看如何。我有机会就去听听现场，然后把现场的听感带回来，以此为参考选择器材。

听不插电的现场，听真实乐器的声音，也可以买一件乐器比如吉他在家玩玩

leekingfry 发表于 2018-9-13 17:31:12

激光鼠 发表于 2018-9-13 17:27
听不插电的现场，听真实乐器的声音，也可以买一件乐器比如吉他在家玩玩
受到档次和风格等因素影响，真实乐器的声音也是千差万别
以此为参考，追求所谓保真，还不如耳朵收货

爱罗武勇 发表于 2018-9-13 17:45:35

激光鼠 发表于 2018-9-13 17:27
听不插电的现场，听真实乐器的声音，也可以买一件乐器比如吉他在家玩玩

嗯，一般都是去大剧院听交响乐。家里有个尤克里里，就是手笨一直弹不好哈哈哈

wpdownlaod 发表于 2018-9-16 20:58:57

leekingfry 发表于 2018-9-13 17:31
受到档次和风格等因素影响，真实乐器的声音也是千差万别
以此为参考，追求所谓保真，还不如耳朵收货

多听听，就有好处

zml548888 发表于 2018-9-17 08:53:13

数码声就数码声吧！反正用手机听听都可以，听音乐又不是烧器材，越烧心越烦

wzchen 发表于 2018-9-18 15:58:10

数码味肯定不好，不过，模拟味也并非都是可取的，电声味很浓的模拟味就很难听，电声味的一个典型例子就是就是以前农村田头的高音喇叭或有点相似的手提扩音喇叭的声音，音染重，声音偏亮，失真大得都听不清人声本来的嗓音音色了。现在大部分的器材，包括线材，还无法做到彻底清除这个电声味，有些低档的器材甚至还蛮重的。所以，高级模拟味，也就是感觉不到任何电声处理痕迹的声音才是我们要追求的。

SHANDP 发表于 2018-9-18 16:07:40

从穷烧、屌丝烧的角度上说这个问题
鼠版主您可能不知道，“宽松”“柔和”拯救了多少穷烧的耳机
拿我早年的阿婆鸡minidac举例，它是一款不宽松不柔和的机器，我每天几乎只能听半个小时，耳朵已经发胀了
再说早年的类似于dac1那样的机器，非常突出解析和透明，我在没有好的数字输出的情况下几乎很难入耳，听到的都是闹心
反而是“宽松”“柔和”的东西能让穷烧们在投入不高的情况下还能欣赏自己喜欢的音乐
如果我有20w，我几乎不用追求这种虚的东西，但是我只有3w块，顺其自然就会听“宽松”“柔和”的东西。

pieryu 发表于 2018-9-18 17:18:04

当然不等于了，根本就无关好吗？;P;P;P

brucede 发表于 2018-10-5 09:54:05

amex 发表于 2018-8-25 01:37
模拟味就是伪概念
模拟的声音没有什么味儿

模拟味应该就是一个标杆而已，在当今数码恍绕的世界只能无限接近却永远不可得

brucede 发表于 2018-10-5 10:05:22

SHANDP 发表于 2018-9-18 16:07
从穷烧、屌丝烧的角度上说这个问题
鼠版主您可能不知道，“宽松”“柔和”拯救了多少穷烧的耳机
拿我早年 ...

对宽松柔和也是我最早追求的内容只为了多听几分钟音乐而不刮耳不难受耳朵的，在这个层面上再去追求什么密度啊，音场啊，韵味啊才有意义，否则就是让人烦躁不安的东西，那就不是音乐而是噪音

查看完整版本: 柔和、松软不等于模拟味