有同感。那些高码率、DSD重制的老资源，都是满心欢喜地收集下载，但一回放，往往失望无语。原生的是最好的，转制的，多数就是“有损”的代名词。
有同感，很多SACD转制的DSD听下来感觉电平偏低，声音死板，鲜活度还不如44K
试试看
同感，走味的感觉。好比自然界的色彩总是比颜料调制的五颜六色要自然和丰富，尽管调制的色彩或许比原有的颜色更加饱和浓烈，但多了点虚幻少了些真实。感受其实不同。
听SACD版本，或是SACD碟播放，或是ISO, DSF, DFF用软件播放，对解码器以及整个音箱系统要求很高，最好是native方式播放SACD, 大部分老的解码器并不支持Native播放，而是dop方式，甚至是DSD2PCM方式，那个效果差了太多。毫无疑问是，真正的SACD(假货太多)播放的信息量不是CD能比的。当然播放SACD的解码器要求高了，记住要能以NATIVE方式播放(假的解码器是以DOP播放，或是DSD2PCM）。CD的时代真的结束了。
cyj1090 发表于 2018-10-17 00:11
听SACD版本，或是SACD碟播放，或是ISO, DSF, DFF用软件播放，对解码器以及整个音箱系统要求很高，最好是nat ...
Native DSD和DoP并无本质区别，不会造成音质的显著高下。
本帖最后由 funyorh 于 2018-11-14 00:58 编辑
高码率转制要看具体情况，不能盲目迷信头版CD或高码：
1、比如一个模拟老录音，80年代转制成头版CD，然后现在又转制成高码或SACD，与头版CD年代相比又过了30年，模拟母带理论上存在老化现象，磁讯号可能衰减，所以如果母带保存状态不佳，重制的高码或SACD音质反而不如头版CD，但状态良好的母带重制音质是会好过头版CD的。同时听感也与录音师重新混音、调音有关。
2、八十年代至2000年代初期的数码录音规格基本是16bit、44k，拿来转制SACD，也许通过某种数码“算法”会改善些听感，但属于数码“添加”，已改变了原始音源，这类在港台流行歌曲sacd中尤其常见，Esoteric和SHM的古典sacd也有。
3、影响音质最主要的因素是录音设备和录音师的技术水平，而非码率，就好比不能以像素高低来论照相机的图像质量。
二嫂也还可以留着
定，说的是
funyorh 发表于 2018-11-13 23:09
高码率转制要看具体情况，不能盲目迷信头版CD或高码：
1、比如一个模拟老录音，80年代转制成头版CD，然后 ...
所以说，重制看制作公司水平
raynube 发表于 2018-11-14 00:10
二嫂也还可以留着
二嫂我基本上都删了，除了极个别的
谈到好听与否，这就变成了非常个人的指标。想与您交流的是，RCA红标SACD，对比原CD，圆润顺滑胜出一筹，虽然原来的RCA100系列，已经十分顺耳宜听。不知道您对这套怎么看。
wuyangyue 发表于 2018-11-27 11:19
谈到好听与否，这就变成了非常个人的指标。想与您交流的是，RCA红标SACD，对比原CD，圆润顺滑胜出一筹，虽 ...
好听与否，真的是个人意见，先是口味、然后是每个人的器材不一样。
所以主楼开篇第一句就是：个人意见
对于我这样经常听上世纪初的历史录音都听得津津有味的，对于音质没有太极致的追求
