高码率、DSD
本帖最后由 张花花 于 2018-8-22 10:18 编辑个人意见：老录音的高码率重制、DSD重制基本都不如原来的44.1好听，我全删掉了，以后也不会再去下载，AP和Tower的除外，老录音老老实实44.1，可信来源的抓轨，或者直接presto上买44.1文件
想听录音好的，原始录音高码率的就选高码率，别选sacd iso；原始录音DSD的就选DSD，别选DSD转的高码率。
chenbincyber 发表于 2018-8-22 10:52
建议楼主玩玩LP，很多老烧最后都放弃CD奔LP去了！
我永远是初烧 我是根据实际听感而定，如果原始录音不合适，不管高码率还是低码率，二十秒内将其删掉；但如果重制的高码率好听，我会反复地听。 我觉得SS这次推出的DSD256相比SS同版本镜像提高明显。 谢谢分享！！！同感、赞同楼上的意见:handshake 44.1比较平庸，升频到24-96，更加鲜活。 谢谢分享 严重节约硬盘，蛮好。 都是模拟转成数字，为啥就喜欢44.1? 乔治亚斯 发表于 2018-8-22 18:24
都是模拟转成数字，为啥就喜欢44.1?
老录音本身就不以HiFi性见长，不少重制后人为增加“素质”听上去不够自然，当然或许我的设备不够高班。
所以仅代表个人意见 承认有些dsd确实不如CD好听 比如威信出的dsd64的那一批 也有些CD变成sacd后显得素质好些 延伸好点 却不自然但大部分dsd还是不错的 关键dsd解码我觉得比pcm好像好 反正听小曲而已 随便听听啦 比较过不少2496和sacd同一录音 2496宽松些 冒似好听 sacd iso dsd64解码确实声音凝聚 更结实 素质好些 最后一条不苟同 本帖最后由 小白 于 2018-8-23 13:46 编辑
乔治亚斯 发表于 2018-8-22 18:24
都是模拟转成数字，为啥就喜欢44.1?
其实归根到底的差别是44.1k转的数字音频，频响会收窄一些，高频只到20k嘛，高码率转的数字音频，则频宽更宽，比如24/96可以到48k，问题是老录音本身在10k以上的信息就非常少了，20k以上的有用信息接近于零，在更宽的频带上，其实声音能量被摊薄了，反而不如44.1k转的声音更厚实。
频宽和声音的厚度感明显是存在反比关系的。为什么磁带机时代，出来的声音明显厚实，为什么很多人喜欢听收音机，觉得声音非常厚实温暖饱满，因为磁带和收音FM的频宽都只到12-14k，在有限的频带内，声音能量就明显趋于中频，听上去很厚。高码率把频宽拉到40k之后，声音要再出磁带机、收音机的那种厚度，就非常非常难。
张花花 发表于 2018-8-22 19:04
老录音本身就不以HiFi性见长，不少重制后人为增加“素质”听上去不够自然，当然或许我的设备不够高班。
...
所言极是。老录音有HIFI的， 但是和现录音的比起来，技术差距是明显的。 我的数播还需要转成wav
