yanye8981987 发表于 2018-7-16 19:46
楼主是个高手，听感和我能对应起来，下面是我昨晚上ANANDA听歌的感受，和楼主对照下。
ananda在中频下段的表现的确很强，不过其他频段就差了，表现在100无力，3K不扩。
系统发生学 发表于 2018-7-16 21:08
虽然耳罩救不了hifiman的能量感（关键是太影响结像了）。。。但是如果能用类似拜亚的耳罩设计（t1那种就行 ...
关键是hm的结像散就是底子问题啊，虽然估计根本原因还是博士钦点的超薄振膜，最终又算回了博士的头上。
本帖最后由 gebegebe 于 2018-7-16 21:37 编辑
4realms 发表于 2018-7-16 21:14
关键是hm的结像散就是底子问题啊，虽然估计根本原因还是博士钦点的超薄振膜，最终又算回了博士的头上。
和振膜大小关系最大，类似屏幕大了，画面结象也就大了，而且离耳朵又那么近，放在一边当音箱用，结象就小了。L700也是结象大。
gebegebe 发表于 2018-7-16 21:36
和振膜大小关系最大，类似屏幕大了，画面结象也就大了，而且离耳朵又那么近，放在一边当音箱用，结象就小 ...
最近几年的hm不管大小振膜这个结像是通病. 560就不说了, sus, jr的振膜也是偏小的, 定位档次也很高, 仍然结像散. 平面振膜结像不容易做好这个不假, 但平板有abyss, 静电有he1, 结像力都是可以吊打友商的存在了.
结象散应该主要是单边/不对称磁鐡做成的吧. Mr. Speaker Ether也有这问题。
Abyss也是散，只是动态够使人觉得只“散不”懒“。这是跟同调音取向的Odin比较。
HE1K那种就是完全 “散懒”。
本帖最后由 4realms 于 2018-7-17 09:24 编辑
borrego 发表于 2018-7-17 09:12
Abyss也是散，只是动态够使人觉得只“散不”懒“。这是跟同调音取向的Odin比较。
HE1K那种就是完全 “散 ...
我觉得abyss至少形体是明确的，能感受到声源，有一个核心。而且如果单纯取决于磁体的话, 不能解释静电耳机的缺乏结像力了.
不过这个确实是多因素决定的, 对hm自己来说, 就是偏小振膜的sus和jr还好一点, 有一股张力把四散的结像好歹粘起来了; 椭圆振膜的型号就基本接近于平铺的结像.
本帖最后由 borrego 于 2018-7-17 11:11 编辑
静电耳机要面对的问题不同. 平板耳机的磁铁列阵坚固，不会受震膜动作气流影响。静电耳机的导电纲是相对软性的，会多少受震膜动作影响，“一块儿动“，影响结象。
不过要聼到正確结象形体还是要回到主流40-50mm动圏单元。无他，因为大部分音乐都是用40-50mm动圈单元耳机制作的。
结象形体最不好是那些十几个动铁单元的IEM. 完全是"迷失世界"感觉.
borrego 发表于 2018-7-17 10:58
静电耳机要面对的问题不同. 平板耳机的磁铁列阵坚固，不会受震膜动作气流影响。静电耳机的导电纲是相对软性 ...
音乐制作使用麦克风，动圈和电容的比较多，也不会很大。
入耳的结象可以很好，单元太多意义不大，主要看分频和单元的协调程度，整体的设计很重要，CW-L71我很喜欢，整体的感觉很好，用了8个单元。
不过呢，聴感这东西每日都可不同。这天工作忙碌辛苦，回到家聴到HM的散懒声音就會很疗愈。那天工作无聊苦闷，回到家聴到HM的散懒音就会骂WTF 。
等降价再入手
4realms 发表于 2018-7-16 21:45
最近几年的hm不管大小振膜这个结像是通病. 560就不说了, sus, jr的振膜也是偏小的, 定位档次也很高, 仍然 ...
你对自己耳朵太自信了吧，你说的耳机都听过，完全不觉得那么回事
ananda就是声音精致一些，然并卵。。。
yanye8981987 发表于 2018-7-19 05:38
ananda就是声音精致一些，然并卵。。。
对的，要比clear要温顺高频细腻一点，但整体和clear一样明显偏中下，而且比clear轻飘浮，对于不喜欢轻浮的玩家来说一定选clear。
gebegebe 发表于 2018-7-19 22:18
对的，要比clear要温顺高频细腻一点，但整体和clear一样明显偏中下，而且比clear轻飘浮，对于不喜欢轻浮 ...
感觉就是换线的功劳。可以试试EDX的线插上ANANDA有什么分别;P
