form fast通过 closed form512卡顿cpu占用没超40这是为什么
p2maomao 发表于 2018-6-19 20:38
form fast通过 closed form512卡顿cpu占用没超40这是为什么
我也是这个情况，5300U出现卡顿爆音时CPU占用率不到50%，G4560出现卡顿爆音时CPU占用率也只有50%出头，猜想是不是因为实际转换速度跟不上，CPU的线程资源多也用不了，照样会卡顿……
跑xtr 512用e5流畅也是占用不超40hqplayer占用不满只能用到百分40？
windows 10 不是还可以解锁终极模式吗，试试是否有提升。
玩hqplayer一定要上预算内最好的cpu（主频，缓存优先）。显卡可以不上，如果要上，需要跟cpu同级才不会成为短板（hqplayer作者说的），否则offload反而会慢。
E5 2650 V2
GTX 950
win10终极性能模式
ASMD7 poly-sinc-mp 能跑44.1 DSD512
第一首需要预读30秒
本帖最后由 clark8888 于 2018-8-5 18:14 编辑
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=717732&page=1#pid4690450
11.pcm转dsd会损失音质 8. dsd128比dsd512好 HQplayer和T+A升频512都中枪了
clark8888 发表于 2018-8-5 18:13
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=717732&page=1#pid4690450
11.pcm转dsd ...
其实PCM转DSD还是DSD转PCM在数字层面上都是有损的，PCM超采样在数字层面上也是混入了新的信号，只有NOS模式在DA转换之前才是完全的无损，只不过从最终听感上如何选择取舍而已。
想知道你们这样一通跑下来，同一首441有没有CD刻录碟放的好
Metaverse 发表于 2018-8-6 00:22
其实PCM转DSD还是DSD转PCM在数字层面上都是有损的，PCM超采样在数字层面上也是混入了新的信号，只有NOS模 ...
超采样怎么会有新信号？ NOS和是否有损无关
clark8888 发表于 2018-8-6 15:25
超采样怎么会有新信号？ NOS和是否有损无关
超采样是对原来记录波形离散的点之间插入了新的点形成更密集的点阵，算是改变了原来的数字信号了吧？
夜游人 发表于 2018-8-6 08:47
想知道你们这样一通跑下来，同一首441有没有CD刻录碟放的好
因为换碟麻烦，没玩过CD台机和贵价刻录机贵价CDR，一开始就是从录音声卡听无损玩起，没条件仔细对比……听过音响店的一些CD机，确实要比大多数PC好很多，声音纯净自然，然而还是换碟和音乐库的便利性的问题，我始终还是选择PC，或者数播，尽量做到接近CD台机的特点就行了。
Metaverse 发表于 2018-8-7 12:52
超采样是对原来记录波形离散的点之间插入了新的点形成更密集的点阵，算是改变了原来的数字信号了吧？
提高采样频率不是插帧
clark8888 发表于 2018-8-7 22:02
提高采样频率不是插帧
所以具体是……？看有些资料说对原波形的数字信号进行超采样是会造成波形的改变，有振铃效应之类……
本帖最后由 Metaverse 于 2018-9-24 22:15 编辑
新机装好了，折腾了一段时间……原本打算8400，后来发现只能用poly sin shrt下稳定跑PCM 2 DSD512，这个设置播DSD256的音源居然也不能稳定上512，一样会卡顿……而且也没法稳定跑closed form fast上DSD512。一气之下升了8700并入了张1050TI，终于能稳定跑closed form fast上DSD512，在CUDA支持下终于能在CIC设置稳定跑除了XTR（不带-2S）系列外所有的滤波模式下的DSD512，包括最新的CLOSED FORM 16M这个对CPU和GPU要求第二变态的同步滤波器（第一变态的是XTR）……
总的来说，DSD512下，调制器ASDM7要优于DSD5 V2，跟DSD7各有优劣，ASDM7动态和低频力度略优，DSD7似乎略为细腻一点点；但在DSD256下，ASDM7声音比较躁和粗，不如DSD5 V2，也不如DSD7。最新的CLOSED FORM 16M声音比CLOSED FORM和CLOSED FORM FAST要更平滑，而且没有了CLOSED FORM那种高频压抑的感觉，但动态还是CLOSED FORM FAST弱一点，声音偏柔，最后我还是选择CLOSED FORM FAST。另一个比较喜欢的滤波POLY SIN SHRT，在DSD512下能较好的解决高频线条粗硬的问题，但依旧比不上CLOSED FORM系列和XTR系列。XTR的资源占用依旧最变态，DSD512无论如何设置都不能不卡顿，选调用CUDA，GPU立马100%，不选，CPU超过60%……DSD256下，选CUDA，GPU照旧100%，不能跑，但奇怪的是不选CUDA，只用CPU反而能稳定跑，CPU只有40%几，256下XTR的声音素质几乎可以跟512下的CLOSED FORM 16M相比，动态还要好一点……
几种滤波器的算法对硬件资源的占用似乎有很大差别，在用8700的时候，DSDIFF设置选CIC，PCM 44.1K转DSD512，POLY SIN SHRT能稳定跑而CLOSED FORM FAST不行，反过来，DSD64升DSD512时POLY SIN SHRT卡顿而CLOSED FORM FAST流畅；CLOSED FORM系列似乎很吃CPU但对GPU要求相对不高，8700不开CUDA连CLOSED FORM FAST也不能稳定跑，一但只要开了CUDA，CPU耗用立马就降到20%以下下，GPU占用不到10%，跑CLOSED FORM大概20%几，而跑CLOSED FORM 16M也只有40%……XTR系列则好像反过来，GPU吃多少都不够，而CPU耗用则么有CLOSED FORM系列多。
对泉来说，相对与DSD512，其实PCM384也是个性价比很高的选择，泉在PCM384下跑XTR滤波，对大部分44.1K的FLAC音乐来说不比DSD512差，动态方面甚至更强，仅仅是平滑度略逊那么一点点。。。本来用泉的初衷是，想PCM用PCM模式播放，DSD用DSD模式播放，可惜HQPLAYER有个问题，不能将DSD的音量跟PCM统一在同一水平上，每次播放文件类型切换都要调一次音量，也是比较麻烦……
关于显卡，NV的驱动只保留最基础的驱动，其他组件全都不要装，尤其是MSVC运行库，会明显影响音质，有运行库存在时，声音疏松发虚、燥，高频冒尖，卸掉之后就正常了。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2018-9-24 22:51 编辑
再次感受到了HQ Player的良心，推荐大家（PC机能允许的情况下）试用poly-sinc-ext这个滤波算法，基本没有加载时间，音质接近xtr，边缘细节甚至更好，CPU占用率仅仅比poly-sinc略高3，4个百分点。
用耳机来打比方，poly-sinc是T1的感觉，poly-sinc-ext是HD800的感觉。
