请推荐一些音色相对准确，像真度好，平衡中正的唱片录音
如题唱片的录音多种多样，同样的音乐，在不同的唱片公司里录制出来的风格就有不少差异
有冷有暖，有硬有软
色彩的差异也比较大
请问相对中性，中正，录音像真度比较接近真实的唱片有哪些呢？
这样可以比较好地测试系统音色的准确度
请推荐一下，谢谢~ 本帖最后由 咳嗽药水 于 2018-6-2 01:59 编辑
《Skye - Deep Blue》 ，就这张，没有第二张，如果你的系统听这张唱片，觉得干、瘪，没有音乐感，那么你的系统绝对是有问题的。特别是第二首“曾经心痛”，从开始的清唱到后来的动人心弦的鼓声，绝对是试机佳品。
还有一首歌，王菲《唱游》里的“ 感情生活”，这歌要不吵不闹，从头到底，都没有吵人烦人的感觉，不然你的系统一样有问题。
当然，还有蔡琴的《机遇》里的“月光小夜曲”，里面的9声青蛙叫，一定要用平时的正常音量，在三米内可以明显的听清楚。我说的是音箱，不是耳机，耳机别拿这首试了，3块钱的地摊货也能听清楚9声青蛙叫，呵呵。
一个系统，音色好不好，另说，先把三频弄均衡了，不然谈啥狗屁音色音质都是在扯蛋。
本帖最后由 FUJIKID 于 2018-6-2 02:44 编辑
谢谢 本帖最后由 FUJIKID 于 2018-6-2 02:42 编辑
咳嗽药水 发表于 2018-6-2 01:47
《Skye - Deep Blue》 ，就这张，没有第二张，如果你的系统听这张唱片，觉得干、瘪，没有音乐感，那么你的 ...
还是讨论音色吧不过我觉得其实音色和三頻本来就是一体的
本帖最后由 咳嗽药水 于 2018-6-2 02:52 编辑
FUJIKID 发表于 2018-6-2 02:01
请教什么才是三頻均衡
另外请问，三頻均衡，和音色准确是分开看的吗？
三频均衡，说白话，就是三频要界限分明，低音就是低音，高音就是高音，绝不能和中频部分串到一起，并且每个频点都要保持一致的声音响度，我推荐你的第二个王菲的感情生活，就是如此，三频不均衡的系统，就会出现明显吵闹的情况，还有蛮多的大动态的交响乐也能听出来，不过一般人听得不多，所以我没推荐。你也可以想象一下，三频不平衡的系统，该响的不响，该轻的不轻，整个音乐就像是一群大妈在股票大厅里一样，哈哈，全部混杂在一起，没有规律没有规则，何来谈旋律？
三频均衡，用科学的角度来说，就是要用声学仪器测量出来的频响平直，但是普通人家里肯定不可能有这样的设备，所以只能凭经验用耳朵听，如果家里就可以弄到这样的设备，那么就可以跳过很多步骤，直接去评论机器的音色到底喜欢不喜欢了。这个你可以去搜一下LspCAD这个系统的使用方法，这还是民用diy级别的，远不能和专业设备去比较，但也已经不是一般普通人就能玩得起来的，呵呵。
音色哪里有准确的说法？音色只有味道的不同，你喜欢胆味浓一点也好，喜欢数码味强一点也好，喜欢加一点味精也好，喜欢音色温暖点的也好，喜欢音色清晰透明点的也好，都是个人喜好，谈不上谁胜谁负。 本帖最后由 FUJIKID 于 2018-6-2 02:51 编辑
咳嗽药水 发表于 2018-6-2 02:45
三频均衡，说白话，就是三频要界限分明，低音就是低音，高音就是高音，绝不能和中频部分串到一起，我推荐 ...
感谢
不过我觉得，播放唱片，能听到相对更传神，更像真的乐器表现，一直都是努力的目标吧虽然做不到完全真实，但是不断进步，更接近，真实的音色，本来就是努力的目标吧
就我个人而言，我不太喜欢传统老派胆机的暖雅声，还有一些石机的数码声，因为这相对有一些脱离了
当然从好听角度去看待，暖雅声的欣赏感受还是很不错的
本帖最后由 咳嗽药水 于 2018-6-2 02:58 编辑
FUJIKID 发表于 2018-6-2 02:50
感谢
不过我觉得，播放唱片，能听到相对更传神，更像真的乐器表现，一直都是努力的目标吧虽然做不到完全 ...
石机可不是数码声哦，数字机才是数码声，呵呵。保真程度高的机器，你不一定能接受，比如好多监听级的设备，保真程度都很牛的，玻璃敲碎的声音，下雨的雨点声，都和真的一样，但不一定好听，这个你要听过了才能知道自己到底喜欢不喜欢。就像唱歌，如果真的干唱，不拿效果器，不拿话筒，估计你也接受不了，呵呵。
广场上的滴水声和山洞里的滴水声能一样吗？你说哪个才是真的滴水声？
另外我觉得一个系统音色准确与否的本质不在于播放某某乐器，更多的还是更多地去表现唱片'原本内容
在
在更多挖掘唱片本身音色的系统中，唱片录音的像真就变得更有意义了 声音如果一定非要用仪器才能完全盖棺定论
那么发烧经验，聆听感受，耳听为实交流的意义，想必就不大了吧 为何音色和三頻会有一体
举个例子，如果一个系统，高频能量很多，那么很有可能整体音色会偏亮，
而低频过厚实，肥大，高频压抑的话，整体音色就会变暗，很简单的例子，650就是
本帖最后由 咳嗽药水 于 2018-6-2 03:05 编辑
FUJIKID 发表于 2018-6-2 03:00
声音如果一定非要用仪器才能完全盖棺定论
那么发烧经验，聆听感受，耳听为实交流的意义，想必就不大了吧
不是说了嘛，仪器定义的是三频，不是音色，聆听感受说的是音色，不是三频是否均衡，三频均衡的音色不一定好，但三频不均衡的，音色再好也没用，一遇上大动态，立马就露馅。听懂了嘛？要不然那么多评测网站干嘛评测什么东西的时候，都先上一遍频响曲线的测试图，最后再说听感？ 咳嗽药水 发表于 2018-6-2 03:04
不是说了嘛，仪器定位的是三频，不是音色，聆听感受说的是音色，不是三频是否均衡，三频均衡的音色不一定 ...
我已经回答您了
650的音色偏暗，也和三頻有关系，不是吗？
所以我不认为，这是应该分开说的 咳嗽药水 发表于 2018-6-2 03:04
不是说了嘛，仪器定位的是三频，不是音色，聆听感受说的是音色，不是三频是否均衡，三频均衡的音色不一定 ...
我已经回答您了
650的音色偏暗，也和三頻有关系，不是吗？
所以我不认为，这是应该分开说的 另外一张唱片播放乐器是否听感真实
从声音调整去看，本来就是，三頻，色彩，互相影响调整的结果嘛
咳嗽药水 发表于 2018-6-2 02:56
石机可不是数码声哦，数字机才是数码声，呵呵。保真程度高的机器，你不一定能接受，比如好多监听级的设备 ...
您说的很有道理
但是，我反复聆听，现场的感觉
一般而言，现场演奏的音乐，也许还有一些聆听位置，角度的问题，造成听感上的差异
但是，就乐器本身所表现出的声音而言，是好听的，富有美感的
而一部分监听器材，虽然在高保真参数上做到了高精确性，但在听感的美感上，会出现例如冷硬的情况，我觉得，从听感上。其实已经脱离了，自然的声音，所应该具备美感的表现了
我个人认为，HiFi之所以，给人以欣赏和愉悦，原本就应该，是表达美感的声音，这份美感，是高参数和出色调音，相结合的结果
如果只有高参数，而缺乏优美好听
我觉得应该是很狭义的hifi，仅仅停留在字面意义
