4realms 发表于 2018-4-23 09:56
因为是44.1k所以是cd音质这种想法, 无知. 如果是这样还要你整天膜拜的hq升频干什么.
影响音轨本身音质的第 ...
洋洋洒洒码了那么多字，都是没逻辑的废话！
不过，我也懒得啰嗦了
和上面那位不一样，我没有给人做智商脱贫的义务！
16/441升频至24/96，重要的是会不会更好听，算法得当的话
snova 发表于 2018-4-23 13:56
16/441升频至24/96，重要的是会不会更好听，算法得当的话
这个就不知道了，
只要算法得当，应该会好听一些的。
所以也不完全没有意义。
只是我觉得，本来也就是44.1的数字母带，卖的也就是一个原始44.1的文件而已，没有必要只要折腾的！
老老实实听CD不好吗？都是吃饱瞎折腾
现在营运模式都是先把门面撑起来,打出效应后就可以塞私货了,就如"华为"现在满世界做P20的广告，后面跟着就会有M20、荣耀20等等出来了，这是公开透明的塞，价格也有区格，还算取之有道的，就怕暗塞的，减配了还卖顶价，这就是拉大旗做虎皮的行为了。
Beauuux 发表于 2018-4-23 11:16
音展上跟欧洲大厂的一些工程师聊过（具体名字不透露了）他们觉得dsd不过跟pcm lp magnetic tapes一样是一种 ...
我比较不喜欢24/192，文件大、播放容易爆音、声音和24/96听不出区别
至于DSD（sacd转的也好、官方下载也好）和24/96相比，有些是前者好有些是后者好，要看具体某张唱片
chaisan 发表于 2018-4-23 09:47 static/image/common/back.gif
撇开remaster这事不谈，二嫂的选曲还是比较参差不齐的。有些碟，我个人觉得不值得追的。
说参差不齐已经是给面子了，简直是口味独特。说录音录音好的有大把，说演绎演绎好的有大把，说稀有发行次数少的也有大把，但是他偏偏都不选。但这样我还挺高兴的，因为省钱了。。
maninov 发表于 2018-4-23 17:38
说参差不齐已经是给面子了，简直是口味独特。说录音录音好的有大把，说演绎演绎好的有大把，说稀有发行次 ...
那必须点个赞
张花花 发表于 2018-4-23 17:27
我比较不喜欢24/192，文件大、播放容易爆音、声音和24/96听不出区别
至于DSD（sacd转的也好、官方下载也 ...
可以说大多数现代数字录音的母带都是2496格式的，24192母带的并不多，所以2496的母带在很多情况就是“母带”，也完全足够好用了。不止一个知名的数字音频专家认为2496是声音最好的格式，并不需要更高的采样率。
二嫂软体太贵了，我宁愿同样的钱买两三张自己喜欢的 ;P
bthans 发表于 2018-4-24 17:46
二嫂软体太贵了，我宁愿同样的钱买两三张自己喜欢的
软体，哈哈
我觉得问题在于各位大佬没看到with the high technology，这是高科技，懂不？不懂的掏钱！
本帖最后由 iLLogiCo 于 2018-4-24 23:40 编辑
ESO这套碟的主要卖点就是他自家的升频技术，CD手册里还有当时使用的器材列表和照片，都是天价货。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2018-4-24 23:54 编辑
由此可以引申出两个话题：
1. 44.1k/16 bit的母带音质要好于制作成CD后的碟片音质，由此可推断直接购买母带文件好过买CD。
2. 升频技术升频后重整波形并降低噪声，对低格式十分有意义，这也是玩软件升频最大的意义所在。
我个人相信升频过程中的滤波算法在让唱片变得好听上扮演了主要角色。
我的感觉是不懂升频的只能看到前后文件规格上的变化，而了解升频的会更关注算法带来的改变。
本帖最后由 门的耳朵 于 2018-4-25 09:58 编辑
iLLogiCo 发表于 2018-4-24 23:47
由此可以引申出两个话题：
1. 44.1k/16 bit的母带音质要好于制作成CD后的碟片音质，由此可推断直接购买母 ...
说到点子上了！估计一般人很难理解
这个就是比拼算法了
