上午去了音响展
匆匆走了一圈感动的好声就记住马汀芦根的和tad的 怎么我感觉那对ayre后级根本就推不开tad啊，最多吃了个半抱:lol:lol:victory: aurender数播自带的前级，房间的供电完全喂不饱Ayre后级 不知道为何 很多七老八十的老头 如果是我到那个岁数可能就放弃玩音响了 都什么听力了 还喜欢发表离奇的言论 比如5平方里听jbl巨型喇叭 我真想问他 5平方 这是厕所吗？另外 很多人无论是展商还是参观的人们都喜欢在展房里高谈阔论 殊不知你这样尊重过其他付费而来 希望安静的听器材的观众吗 ；摆的座位只要前后有一点距离 也会有人完全不顾别人的感受 插进来 这是让别人欣赏你的屁股？
kevinzl 发表于 2018-4-14 20:05
不知道为何 很多七老八十的老头 如果是我到那个岁数可能就放弃玩音响了 都什么听力了 还喜欢发表离奇的言论 ...
人家都是最早的那批老烧，那会年轻玩这个最行了，现在退休了还想摸摸业界的尾巴
现在年轻的估计老了都去游戏动漫多吧！！哈哈 无法认同。那个aurender A1一体数播+后级，完全推不动TAD ME1。去听的的时候在放海阔天空，声音发虚，低频一点没推出来。简直糟蹋喇叭。 好像tad从来就没有负面的评价。。。
这个太恐怖了 为什么没人觉得那个很小的房间根本发挥不出TAD小喇叭。Ayre后级本身能力很好了。当然没用独立前级是个不足。 wbjia 发表于 2018-4-14 21:54
好像tad从来就没有负面的评价。。。
这个太恐怖了
另外一点是TAD从来没推好过... 本帖最后由 阳光枫林 于 2018-4-15 09:06 编辑
小白 发表于 2018-4-15 08:16
为什么没人觉得那个很小的房间根本发挥不出TAD小喇叭。Ayre后级本身能力很好了。当然没用独立前级是个不足 ...
去年有个在富豪环球东亚的展会是TAD自家单声道前后级一套推CR1，房间大概有50平米，中高频非常棒，但单个8寸低音根本应付不了这个房间，低频密度和能量感明显不足，所以个人不认同CE这种小喇叭在大空间里才能发挥的说法。小喇叭适合小空间，大喇叭适合大空间，小喇叭用好的功放在大一些的空间也能发出不错的声音，但不比不知道，与大箱子一比就知道差距了，物理局限是很难突破的。
潘主编的Lune钻石版我也专门去听了20分钟，现场的声音表现还是相当棒的，质感和乐感都很好，即便放一些较大编制的管弦乐作品也有模有样。但毕竟只有一个7寸低音，爵士乐一来，低频下潜、密度和能量感不足的问题的就暴露出来了。
阳光枫林 发表于 2018-4-15 08:52
去年有个在富豪环球东亚的展会是TAD自家单声道前后级一套推CR1，房间大概有50平米，中高频非常棒，但单个 ...
TAD小喇叭支持大房间的能力是小喇叭里面很惊人的，我亲耳听过它在西装搭配下在很大的房间里发出一点不像小喇叭的声音。最主要倒不是低频如何，而是整体的能量感问题。整体能量能做到平衡。
Vivid B1D在合适驱动下也可以做到这点。这种是小喇叭的一个方面硬素质。
LUNE说实话我就觉得其高频延伸非常厉害，钻石高音的开扬感和空气感十足，似乎掩盖了中低方面的光彩。 本帖最后由 阳光枫林 于 2018-4-15 09:27 编辑
我听过达尼皇太子和斯奔达S3/5签名版也是在大空间里发出很棒的声音，感觉完全不像这么小的喇叭。但这并不意味着小喇叭需要大空间才能发挥哦，而且即便是出了很棒的声音，与大喇叭在大空间的表现仍然不是一回事。
Vivid B1虽然是书架箱的设计，但它是3分频双6.25寸低音，单元配置已经达到了中小落地的水平，而一般书架箱只有2个单元和单个6-7寸低音的配置。再加上Vivid单元本身素质出色，自然是不一样。说白了，B1不能看作一对普通的书架箱。
Lune的好声，主要是单元素质的强大。钻石高音与单个7寸陶瓷中低音组合，个人认为属于明显偏科的搭配。 本帖最后由 lxyy 于 2018-4-15 13:43 编辑
lune的表现在小书架箱中声音算顶级了；相对于大书架和落地，低频下潜和宽松感欠缺些。
一定有机会去听听Vivid B1，不过枫林推荐的duke2实在是一般般;P。
Lune是不是就是那个在MDAC隔壁的房间，很热闹的样子？
我觉得声音挺偏科的，没有下盘，不够平衡 听过普通版lune，同场和平均律3号箱对比低频也明显不如整体一对比确实就像少了一截 还是受制于单元口径 低频量和下潜都不够
