社区 › 台式耳机系统 › 谈谈我对声音“密度”的认识

涮坛子 发表于 2018-3-5 23:57:46

涮坛子 发表于 2018-3-6 00:13:02

涮坛子 发表于 2018-3-6 01:48:48

BunnyOnPogoStic 发表于 2018-3-6 03:14:53

小白 发表于 2018-3-6 08:00:24

其实很简单，听交响音乐，密度高信息量大的系统会让人觉得乐团的人数都更多，而且乐队整体的规模编制更大。密度很差的系统会把大编制交响播放成海顿莫扎特的形制。

shizhen_big 发表于 2018-3-6 08:03:39

我个人感觉密度的大小跟细节的多少有关系，细节多，密度自然不会小。
我的经验，低档的信号线与丝带的中档信号线ab一下，立马能感受到密度的提升

小白 发表于 2018-3-6 08:15:27

其实密度高最容易和“厚声”混淆。很多人觉得厚的声音就是密度大。其实还是有分别的，我发明了一个词自己常用就是“傻厚”，指听上去很厚但并非高素质（带来高密度）的声音。密度高是褒义，而“傻厚”并非褒义。

Phase 发表于 2018-3-6 08:16:17

这么容易混淆的词根本没必要用

shizhen_big 发表于 2018-3-6 08:21:50

小白 发表于 2018-3-6 08:15
其实密度高最容易和“厚声”混淆。很多人觉得厚的声音就是密度大。其实还是有分别的，我发明了一个词自己常 ...

比如低档的卡达斯？:lol:lol

小白 发表于 2018-3-6 08:28:40

shizhen_big 发表于 2018-3-6 08:21
比如低档的卡达斯？

还有低档胆机之类。傻厚的器材历来不少的，满足一些烧友对厚声的喜爱与追求。

小白 发表于 2018-3-6 08:30:38

Phase 发表于 2018-3-6 08:16
这么容易混淆的词根本没必要用

人类能用来形容声音的词汇本身就很少了，还要去掉一个？

4realms 发表于 2018-3-6 08:51:24

厚和密本来就很容易混在一起，因为人对声音的感觉是一体的，拆分开来不容易。所以有时候只能强行拆分，比如我把厚归于能量，密归于解析力和瞬态

xingxingyesu 发表于 2018-3-6 09:11:05

就是莲CD机的感觉？

4realms 发表于 2018-3-6 09:22:20

linn的密度真不咋样. 所以我也觉得这个词不适合广泛公开使用:lol

chaisan 发表于 2018-3-6 09:31:58

本帖最后由 chaisan 于 2018-3-6 10:19 编辑

AS是厚声线，但不是高密度线。

PAD既是厚声线，也是高密度线。

过于纠结理论字眼没必要，举例才能更好的帮助理解。

----厚声，你可以理解为这块面包是厚的，但里面不一定是紧实的。“厚声”和“高密度”不存在绝对的因果关系。。。但“密度”和“凝聚力”非常相关、两者犹如亲兄弟。高密度的线必然是凝聚力指标很好的。反之，凝聚力差的线，谁说密度好就是100%忽悠你。

----高密度，你可以理解为这块面包很紧实，但它是不是厚呢？不一定。。。晶彩线不属于厚声，但密度却不低。Jorma Prime电源线也不厚，但密度也很高。

----厚声+高密度，一定等于“非常棒”么？ 还是不一定。StageIIIConcepts是厚声且高密度，但如果你全部都用银圣，你的耳机系统将崩溃。

查看完整版本: 谈谈我对声音“密度”的认识