xingxingyesu 发表于 2018-3-6 09:11
就是莲CD机的感觉？
高端linn咱没听过，低端的classik、惊奇，密度都非常一般了 小石耳 发表于 2018-3-6 09:49
听个音乐 总要想这想那。。。累啊
当你听到声音改善去不知道如何用语言去形容时，这些词就很必要，毕竟听感还是需要与人交流的。 反正来来去去提升系统就是提升密度 宽松度 自然度 高贵音色 背景漆黑等等，密度高肯定是优秀属性但跟好听没有必然关系，系统要讲究和谐统一，典型只强调密度就会强化线条和加强声音的紧张性并不会好听。 shizhen_big 发表于 2018-3-6 10:08
高端linn咱没听过，低端的classik、惊奇，密度都非常一般了
很多声音走向偏向新派的器材声底都不厚的。Linn是如此，Auralic是如此，NuPrime是这样，Dave解码也是如此，大多数Ｄ类放大器也是如此等等。声底较薄的器材要找出高密度的也真不容易。厚和密度还是有关联的，只是不能等同。 看来没有奥菲斯没法理解得了密度的 shizhen_big 发表于 2018-3-6 10:08
高端linn咱没听过，低端的classik、惊奇，密度都非常一般了
同级别来比的话我感觉很厉害了。如果是更高级的机器肯定会比这些老货要强不少 DT990密度高聲音薄，HD600聲音厚密度低。用耳機來舉個例子比較有個基準！ ku1118 发表于 2018-3-6 12:06
DT990密度高聲音薄，HD600聲音厚密度低。用耳機來舉個例子比較有個基準！
对头，密度和厚度其实没有什么关系，密度上面很多烧友说是应该和细节多少有关系，厚度通常和中低音部分的量有关系，中低音部分的量越多，听上去就越厚，而且，最好高音也同时衰减一点，则听上去更厚，所以，厚度和密度有时成反比，另外，厚度有时和透明度有关，透明度差一点，声音混浊一点，声音听上去就厚，即小白所说的傻厚。所以，厚度要适中，而且一定是要高透明度的厚度，而不是傻厚，而密度，即细节，当然越多越好，当然，也需要聪明的呈现细节，即，细节要多，但不能让细节抓耳，Audio Note的电容就有点这个问题，细节有点抓耳了，在这方面反而没有价格只有十分之一的尼康KZ电容做的好。 我觉得密度就是信息量，就是1080p和4k的差别 我个人也是这么拆的, 但我还是认为这是强行拆分, 因为厚和密被用来形容声音是由于声音的特质类似于"厚", 或者类似于"密", 而背后的原因, 相对大概率是中低频能量多, 或者解析力高, 但是并不是全部.
举个很常见的例子t1耳机很多人直观觉得声音容易太"密"了, 需要把密度推开, 这种感受用解析力来解释我认为是不恰当的. 而t1的中低频能量感也不算是特别显多或者说厚, 所谓推开并不是指的这个方面. t1的这个常见问题的根本原因是不良驱动下声音衰减不充分, 是一个速度问题, 但是给人的直观感觉, 是场面密不透风, 充斥整个空间的高密感反而是缺点. 如果严格套定义, 是不是反而更应该说声音太厚了? 但是我不同意, 因为我最直观的感受就是密. 密度就像少女的皮肤一样那么紧和弹性。 如果密度指的是信息量，那最直接的区别不就是128kbps和无损的区别吗
页:
1
[2]
