zml548888 发表于 2018-3-6 10:12
瞬态和分离度纸盆可以做的很不错，但是那种想高刚性材料一样清晰的质感纸盆没办法给予，失真来说，纸盆也 ...
确实高刚性材料本身的质感也显得更加清晰, 不过代价就是音染也多了, 永远是一对矛盾.
4realms 发表于 2018-3-6 10:40
确实高刚性材料本身的质感也显得更加清晰, 不过代价就是音染也多了, 永远是一对矛盾.
高刚性振膜虽然分割振膜影响小，但是高刚性振膜的阻尼就弱了，所以三明治振膜诞生了。但是三明治振膜不但质量大了，而且刚性也有减弱，所以永远是矛盾。还有就是你说的染色是不对的，染不染色全靠设计者的功力。高刚性振膜也有中性无染的，比如德国的伊顿。艾卡顿就不说了，艾卡顿我感觉还不如伊顿。
还有纸盆，纸盆也有偏中性的，也有偏染色的，比如vifa就偏中性，绅士宝就带点染色。
zml548888 发表于 2018-3-6 10:48
还有纸盆，纸盆也有偏中性的，也有偏染色的，比如vifa就偏中性，绅士宝就带点染色。
这个也对, 最终音色看设计, 不过中性的高刚振膜一般体现出来是总体无色 (谐振控制很好), 而中性的纸盆更接近一种自然色, 尤其是弦乐和人声吧. 毕竟再怎么控制, 阻尼或者内损的特点还是要显露出来.
不错，带三根线也足够良心，日系3.5换线也方便
同单元封闭定价也合理
隔音和防漏音怎么样
不知道最终稳定下来的价格能到多少钱，目前2手z1r价格也挺好看的。日系耳机吧，直推的部分都不是问题，基本上随身播放器，都能推出个挺好的声音，但是上台真是太费劲了。
姜你军 发表于 2018-3-6 12:38
不知道最终稳定下来的价格能到多少钱，目前2手z1r价格也挺好看的。日系耳机吧，直推的部分都不是问题，基本 ...
先锋家好像是属于因为冷门反而死不降价的类型, master1还是很贵, 这东西估计后面也就到4k出头的价位.
隔音跟漏音程度大概都算中等, 因为封闭后腔吸音的设计提高了上限, 但标配天鹅绒耳罩和后腔调音孔还是会拉低一些表现
这牌子耳机爱用金属做框架，实际上还不如塑料的，太重了，要是塑料金属结合下，重量下来些，我是考虑买个的。
请教下楼主用什么推SM1，换什么线，怎么解决低频量大无质？另外SM1三频质感不同、解构式表现方式以及通透度问题LZ有感觉么
本帖最后由 donthuang 于 2018-3-14 19:18 编辑
封閉式耳機結構其實大同小異,這點也可以找找鐵三角那幾副的結構來對照
Monitor5的振膜不是純粹意義的紙盆，是以植物纖維素材料,運用制紙的方法製成振膜 (?)
就這點而言，不如說更接近Denon/Foxtex那個"生物振膜"
硬度當然也上去了,所以我想這方面應該不是問題
eq0000000000 发表于 2018-3-14 17:35
请教下楼主用什么推SM1，换什么线，怎么解决低频量大无质？另外SM1三频质感不同、解构式表现方式以及通透度 ...
;P 你这几点说得很到位啊, 尤其是表达方式, 我除了自己在帖子里写过类似的感受之外这是第一次看到别人这么说
一个个解答.
- 我在自认推好sm1之前就出掉了, 因为佩戴问题, 压耳廓, 所以没有自认很满意的耳放. 听过最好的效果来自于rp010b, 非常宽松, 大气. 但是耳放本身素质有限.
- 没尝试换线, sm1原线下素质都很高了.
- 低频我认为不用解决量大, 因为就像我上面说的, 量减了, 质还是那样, 意义不大. 应该反过来, 把低频推得彻底宽松, 通透, 漫山遍野而不压迫. 010b下面就是这样的.
- sm1的外圈振膜性能确实远逊于中心的铝陶瓷, 所以中低频的衔接是有本质问题的, 但是调音可以中和一部分, 解构式的表达让人更多地单独注意每一种乐器, 以及高频和低频各自的特色, 因此比起单纯的两头翘完成度还是要高一些, 而且高低频的质感正好契合了钢琴的特色, 有个一招鲜.
- 通透度取决于驱动, 低频彻底宽松了, 自然就通透了. 火力全开的sm1气势压倒800毫无问题.
donthuang 发表于 2018-3-14 17:55
封閉式耳機結構其實大同小異,這點也可以找找鐵三角那幾副的結構來對照
Monitor5的振膜不是純粹意義的紙 ...
monitor5跟820主要亮点还是在用内腔吸收低频吧, 其他很多都是靠留一圈缝隙自然向外扩散低频, 很有效但就是漏音不小
4realms 发表于 2018-3-14 18:18
monitor5跟820主要亮点还是在用内腔吸收低频吧, 其他很多都是靠留一圈缝隙自然向外扩散低频, 很有效但就 ...
先打散單體背波,之後再看怎麼處理/消耗掉能量
我個人覺得monitor5的設計思維 其實比SEM1更加"潔癖"
更加強調結構剛性以及抑振這一塊
要說over-kill或做過頭都可以 XD
donthuang 发表于 2018-3-14 19:24
先打散單體背波,之後再看怎麼處理/消耗掉能量
我個人覺得monitor5的設計思維 其實比SEM1更加"潔癖"
...
如果说目标是一只中规中矩的耳机，那么还是很可以理解的，我对这个声音还蛮受用，对录音宽容，自身的癖性又小，不会有很难适应，去纠结系统搭配的时候。master1就很明显是有性格的，旗舰气质的那种东西
谢谢LZ，对RUDI家东西无爱，不过还是可以试试往宽松搞，感受下你说的风格。我的SM1不想自刀出，打算稍微认真玩一下。换了条乐机宝，低频、通透、质感有改善，不过也越发相信SM1的声音是震膜天赋决定的，很难改变。整体性不好，这种三频三声，留下专听小协、N重奏了，也别有一番美感。
