HD820的技术同僚！——先锋SE-Monitor5开箱+简评
本帖最后由 4realms 于 2018-3-4 12:32 编辑标题党一个，出处下面讲。过年跟好友闲聊突然就想起了这个耳机，完全无声无息，反而让我感兴趣。自从master1之后对先锋还挺认可的，虽然vgp不认可，但我觉得先锋是好厂家，重视技术，水平强，又不像索尼森海这样的大厂认准现代声不回头；调查了一下频响和佩戴之后感觉应该稳，频响跟z1r最接近，和7200也比较像，当代日系大概都是这种从低频一路缓降的走向，只不过7200极高频看图更暗，monitor5和z1r都重新抬升了一些。佩戴方面头梁是无级调节，虽然没有刻度但我感觉有级调节更加逼死强迫症，耳罩也比master1厚，应该不会重演master1当年怎么调都不舒服，单元还刮我耳朵的悲剧。正好去年搞的800，cd900这些玩具也玩差不多了，只有代购也没关系，买了！
然后就是开箱了，盒子在z1r巨大的盒子面前不值一提;P
内部也很简洁，本体，说明书，一对备选的蛋白皮耳罩（原配天鹅绒），3根线（1.6米3.5头，3米3.5头，1.6米2.5平衡头），小转大。配线跟价差一样鲜明地体现了跟master1的差距，可以看到小转大居然还尺寸不完全吻合，简直令人伤心。耳机本身的做工和观感倒没有太多好挑剔的，个人意见外观高于z1r，比起7200那莫名其妙的头梁和转轴更是大幅领先。耳机端插针使用双3.5，母座露出框体，高接触压强保证稳固，感觉比起索尼讨厌的带锁，和拜亚奇葩的窄孔内藏设计都让人舒服多了。
详细介绍一下这只耳机吧，40Ω/99dB的参数很随和，实际易推性也很不错，手机友好；采用50mm的先锋自家纳米纤维纸盆单元，跟丰达的纸盆一样是振膜+悬边的结构，所谓整体运动振膜；master1式的镁合金高度加固的内外框架；背后全封闭设计，但注意，后腔却暗藏玄机。顺便借用一张官图：
似李！HD820！单元背后的主腔体凸面反射扩散声波，透过单元旁边的通路进入周围辅腔中被吸收，几乎是一模一样的玩法。看来先前夸森海有创意夸早了。当然了820单元和空间更大，森海以800的声场为基准调整，加上对玻璃的特殊音色的运用，应该还是能当上“最开放”的封闭式的，而monitor5就不会被如此看重了。
不管如何，最重要的是听。升级耳放后luxman音源彻底被我看扁了，高频太保守，干脆接电脑听hufi。优秀的耳放使人淡然:lol
类似的原理肯定导致类似的特质，只不过是程度问题而已。所以monitor5一耳朵的感受就是“开放感”。开声时低频出乎意料得偏少，现在悬边逐渐活动开来量感增加，但始终很宽松通透，没有明显的能量冲击，声场因此十分自然，没有边界，也不会空泛；当然纸盆材料也是宽松度的保证，虽然有时会过于宽松。总之，在低频的适量烘托下，声场和规模感可圈可点，虽然比不上更大单元的800乃至z1r的气势，表现全景一般的画面感还是没有问题的。
空间感算是意外之喜，其实我最早是看上纸盆单元的，先锋如何调整这种古老的材料让我好奇。听下来感觉在如今技术的加持下搞定这种传统的材料已经很轻松了，足以做到扬长避短，得到一个全面的声音。声音控制力不错，纸盆高频容易失真，变细薄，monitor5控制得就不错，弦乐群的形体始终是有宽度的，管乐能量不会失控炸开。因此可以体现纸盆内损高的优势，稳定性好，音染也低，解析力也相应地具有足够的水平，跟800并列一下是没有什么问题的。我现在用的RE LEAF E3耳放分有电流和电压模式，前者就是控制电流，偏重控制力和饱满度。z1r和800都会受益于电流驱动，800尤其是翻天覆地的变化；而monitor5在电压下面就已经不错，电流下面更圆润一点罢了。这种稳定性，加上低染色，给人一种可信的感觉。不好这一口的人，恐怕觉得这是过于清淡，萝卜，所以也不怪先锋给了个monitor的名号。
当然纸盆毕竟是老了，只能说弥补短板。失真是明显高于z1r的，厚度密度也不能比，不过高频控制力还是明显好于800。还有前面提到的纸盆过于宽松，再加上使用悬边的整体运动感觉不够一般的耳机振膜灵敏，分离度和瞬态会受到一些影响，这两点似乎稍逊800一点。上限也就是高级耳机，优点是好出效果，声音中肯，论音效震撼肯定是不及800的；800确实由于音效可以形成一种顶级听感，虽然仅是听感。
本帖最后由 系统发生学 于 2018-3-5 12:35 编辑
关于800的最后那句话很认同 在日本用AK240推过SM5，惨不忍听 看到了releaf 帮顶，感谢分享，能从耳机论坛里看到有关耳机的帖子，还真是难得哦。 低频是不是和sm1一样，都属于偏多的呢，素质看价格应该有所不如吧 shawnwm 发表于 2018-3-5 12:18
低频是不是和sm1一样，都属于偏多的呢，素质看价格应该有所不如吧
Sm1的低频算是很多的了，而且关键是形体偏大，膨胀，这样哪怕量感不多也会显得很重，所以不好搞。sm5不会，形体准确，不重。量感稍少于z1r，更少于sm1。素质基本接近800所以也不用跟更上级的耳机拼了。 低频的问题我也有同感，比th900的量感都要多，我觉得原装平衡线下sm1不比hd800强，通透度和高频延伸感都比不上hd800，是一定要换更好的线吗？hd800我用的银彩线，sm1的声场定位确实不输hd800。 shawnwm 发表于 2018-3-5 13:43
低频的问题我也有同感，比th900的量感都要多，我觉得原装平衡线下sm1不比hd800强，通透度和高频延伸感都比 ...
sm1的声音可以被推得非常开阔，恢弘，最关键的还是耳放的相性合适。就像我现在接在电脑声卡上听800都很满意听感。 感觉先锋的耳机，做工，用料，都很下功夫，但是调音功力还不够。 纸盆各方面素质应该不是短板，可以有高解析 大动态 分离度什么的也不错，但纸盆终究是纸盆，声音上还是清晰度不够 zml548888 发表于 2018-3-6 09:52
纸盆各方面素质应该不是短板，可以有高解析 大动态 分离度什么的也不错，但纸盆终究是纸盆，声音上还是清晰 ...
其实我觉得影响清晰度的也就是瞬态和分离度吧. 不过纸盆最根本无法解决的还是失真, 清晰度通过用别的材料加强纸盆都可以解决, 比如qualia 010无比清晰. 但失真真没办法. 4realms 发表于 2018-3-6 10:05
其实我觉得影响清晰度的也就是瞬态和分离度吧. 不过纸盆最根本无法解决的还是失真, 清晰度通过用别的材料 ...
瞬态和分离度纸盆可以做的很不错，但是那种想高刚性材料一样清晰的质感纸盆没办法给予，失真来说，纸盆也确实比不上高刚性材料盆，纸盆的瓶颈还是在刚性不足，即使用上三明治盆，纸盆的分割振动还是比较厉害。 zml548888 发表于 2018-3-6 10:12
瞬态和分离度纸盆可以做的很不错，但是那种想高刚性材料一样清晰的质感纸盆没办法给予，失真来说，纸盆也 ...
上述是建立在同档次的情况下，不同档次可以会偏差。 最后一句话同意~终于有人说出来了~但估计会被喷的~~;P
