wangy19 发表于 2018-1-30 09:24 static/image/common/back.gif
真的太方便了，在用老款的lumin d1，进来d1后很少开cd机了。
还行哟，现在系统简单到网播加耳放了
本帖最后由 52sherlock 于 2018-1-30 10:21 编辑
bryanjh 发表于 2018-1-30 09:59 static/image/common/back.gif
1.5万，我选择棒子货N100H
lumin还白送一个解码呢，另外棒子货还是干冷硬的代名词，谐波明显偏少，不过里面多送一个硬盘
咦？LZ有uptone的JS2啊，这个咋样，用来接啥的
bokeh 发表于 2018-1-30 10:28 static/image/common/back.gif
咦？LZ有uptone的JS2啊，这个咋样，用来接啥的
嗯，是啊，js2不止是个线电，还有个特殊的电流反馈，可以接他家的macmini模块，对于mac提升很大，应该不亚于mojo audio的方案。js2双供电口，另一个用来接isoregen，在204上不适用，204应该是自成一体的封闭系统，usb环节串的越多越乱
52sherlock 发表于 2018-1-30 10:11
以前mac当转盘usb给解码，访问nas里的音乐，从来没把注意力放在nas上过，现在玩起网播，马上开始打nas， ...
坐等你升级Melco或者FiData的NAS， 汇报变化情况:lol
iodata出了个新的廉价版音频用nas，叫Soundgenic什么的，才两千多，可以一试
不觉得aurender冷啊，不过这个有点相对性;P
bokeh 发表于 2018-1-30 11:23
iodata出了个新的廉价版音频用nas，叫Soundgenic什么的，才两千多，可以一试
我看了官网，感觉跟群晖 QNAP区别不大，只是多了APP操控，另外可以直接网播或解码的USB口
52sherlock 发表于 2018-1-30 10:13
马版的意思数播≈xmos界面？还是数播≈pc+xmos界面？
数播，xmos，ipod，本质上没有什么区别。
个人觉得不同的解决方案是给不同使用习惯的发烧人群，不存在哪个方案能碾压另外的方案。
NAS+网播方案，隔离了USB传输的污染，有人就说有网线、路由电气污染
数字转盘+解码方案，隔离了网线、路由电气污染，有人就说数字转盘是小PC，CPU、硬盘等对数字部分有污染
PC专机+USB界面+解码方案，隔离了CPU、硬盘对数字部分的污染，有人就说USB不是HIFI协议，有污染
这个污染是无穷无尽的啊{:1_97:}
52sherlock 发表于 2018-1-30 12:46
个人觉得不同的解决方案是给不同使用习惯的发烧人群，不存在哪个方案能碾压另外的方案。
NAS+网播方案， ...
这时候就祭出大杀器：“安心听音乐就好！”:lol
“我极度怀疑又会回到原点，等同于PCFI专机-USB直插-高端解码”
我觉得不会，以我目前用Linn ADSM+NAS的体验，NAS直连ADSM或者通过Switch再入ADSM，都是有不小的差别。但总体都比PC+USB DAC的方式来得耐听的多。
其实，这个和树莓派的区别大吗？！
moses2k 发表于 2018-1-30 13:51 static/image/common/back.gif
这时候就祭出大杀器：“安心听音乐就好！”
“我极度怀疑又会回到原点，等同于PCFI专机-USB直插- ...
有可能最大的差别在akurate？
御风听歌 发表于 2018-1-30 14:35 static/image/common/back.gif
其实，这个和树莓派的区别大吗？！
我不清楚啊，这个跟树莓派之间多台解码
52sherlock 发表于 2018-1-30 15:08
有可能最大的差别在akurate？
可能应该说Akurate对这些变化比较敏感吧。之前也听说KDS和ADS对周边的变化，尤其是网络和供电方面很敏感。
