本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-9 11:54 编辑
hwajun99 发表于 2018-3-9 11:35
在不考虑电磁反射的情况下或者说两屏蔽层间的距离无限远的时候，可以这么算。但是，捆扎在一起的时候，是 ...
这不是我跟你讨论的范围，也不是我的知识范围，我更不感兴趣，我认为你考虑的角度很好，你自己研究去。在知识面前，请大家放下成见
不要脸的人还是很多的，被击坠了n号机，依然赖着，义正言辞像没事人一样淡定
毕竟不要脸真的无敌嘛
calzavarini 发表于 2018-3-3 21:43
他自己操作的挺沉醉的。
他简直是PK2号，有点电子动手能力的PK升级版本。
老陈给朋友做了台耳放，人家觉得好，就发个贴说一下感受，恶心到谁了么？觉得有兴趣就看下跟个贴，意见不同可以说明自己的观点。到是某些人，别的帖子争个没守，还意犹未尽，来到这里又是一通狂喷，什么五毛、民科、卖菜的……这才是最最让人恶心的。
再一个，说话站出来说，躲在背后阴阳怪气的，不是小人是什么？
本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-9 13:28 编辑
windsqualler 发表于 2018-3-9 11:19
你搞错了一个概念，10的3次方才是精确表述，不是因为直接，而是定义就是这样！两层屏蔽，如果每一层的效 ...
xxx
本帖最后由 wzchen 于 2018-3-9 15:02 编辑
calzavarini 发表于 2018-3-9 14:27
30dB是最宣传的高屏蔽效果我估计，但是推一万步，就当是最低保证效果（其实不可能）。
如果第一个屏蔽层屏 ...
说你是hwajun99的小号还不承认，怎么完全是一个思路，屏蔽层衰减干扰的能力和干扰强度有什么关系？第一层衰减了30分贝，第二层因为干扰强度没有那么强了就不是30分贝了，这是什么思路啊？分贝就像银行的存贷款利率一样，是一个倍数或比例，不是量，就像存款利率和你存多少钱有关系吗？
