本帖最后由 lotuschilde 于 2018-3-9 09:39 编辑
wzchen 发表于 2018-3-8 19:24
你自己是小人，所以看别人都是小人，HYQID前面都说了，他是广东人，要不要让他用广东话骂你几句，我再用 ...
:handshake
对于这些人拙劣的表演，也只有小人可以配上他们的名号了。
本帖最后由 lotuschilde 于 2018-3-9 09:47 编辑
wzchen 发表于 2018-3-8 19:24
你自己是小人，所以看别人都是小人，HYQID前面都说了，他是广东人，要不要让他用广东话骂你几句，我再用 ...
{:1_100:}不管这些人是大号也好，小号也好（这话虽然听着有点别扭，但还是想笑出来:lol），毕竟只是极少数，的但凡有一点理智的人都不会在人家的贴子里恶意攻击、诋毁别人，意见不同可以探讨，像个神经病一样每个贴子都来喷，就非常讨人厌了。
五毛也好，民科也好，是也好，不是也罢，跟你们有半毛钱关系？你算哪根葱？俺如果真的踩到了你的尾巴，你大可以叫出来，俺一定会跟你诚挚地道歉;P
@hwajun99
信号线跟电源线凑一起理论上当然不应该，实际上也不应该这样做，哪怕屏蔽再怎么有道理。做了其实也没什么大问题，但不要拆机给人看，会影响心理听觉【严肃脸】
30dB=1000倍？这个没毛病！1024怕不是草榴上多了
最后想说一句，放大器不是火箭科学，好声音没有科学标准，一切以听感为王，指标为辅
凑一起是缘分，吵一吵挺热闹，何不如少点无谓的口水，多点经验交流
另外，谁有牛逼或自认牛逼的耳放闲置能借我听几天
之前虾总的时候我说过, 觉得网络真的是好东西, 如此宽广, 不管怎么表演的人最终都能遇到一个有力的对手
本帖最后由 lotuschilde 于 2018-3-9 10:51 编辑
hwajun99 发表于 2018-3-9 10:25
来来来，两张图，从电磁干扰来说明和计算一下，证明你不是无知的五毛。1、解释一下信号线与电源线捆扎在 ...
俺不需要向你证明什么，你对俺来说不值一提。
再者来说，别人的作品，人家自有他这么做的道理，人家自己听、朋友听，人家听着好听，管你屁事？
俺同意楼上一位说的，电源线与信号线在一起确实有不妥这处，但如果处理好了，其影响是可以忽略或者容忍的，做机器有时要整体考虑，如果是我，只要在影响不可闻的条件下，我宁愿把两种线梆在一起，而不愿让电源线绕一大圈，影响内部美观。有时候DIY就是这么矫情，自己满意就行，旁人何必纠结，又不是让你吃屎。
4realms 发表于 2018-3-9 10:28
之前虾总的时候我说过, 觉得网络真的是好东西, 如此宽广, 不管怎么表演的人最终都能遇到一个有力的对手
+1
本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-9 11:14 编辑
hwajun99 发表于 2018-3-9 10:25
来来来，两张图，从电磁干扰来说明和计算一下，证明你不是无知的五毛。1、解释一下信号线与电源线捆扎在 ...
有意见就回复，别瞎点评。首先，别什么队友不队友的，就事论事，再这样直接开怼。关于dB，3dB一个倍程是一个近似表述，30dB=1000倍才是精确表述，而不是你说的那样，你正好搞反了。dB与比值的换算关系自己百度去，先搞清楚为什么10dB=10倍，20dB=100倍，30dB=1000倍。。。还是那句话，加强学习！
hwajun99 发表于 2018-3-9 11:14
前面给你回复了，估算绕了一圈，按照10的3次方更直接。
另外，如果单信号屏蔽衰减30DB，双屏蔽应该是多 ...
你搞错了一个概念，10的3次方才是精确表述，不是因为直接，而是定义就是这样！两层屏蔽，如果每一层的效果都一样，是一层套在另一层外面，理论上这样算没问题。恕我直言，你一层的dB都没搞清楚，两层就更是搞不清楚了
本帖最后由 windsqualler 于 2018-3-9 11:35 编辑
hwajun99 发表于 2018-3-9 11:23
好，10的3次方我接受。
同等条件下的双层屏蔽，屏蔽效能也只能是翻倍，也就是约增加3DB，与60DB是天差地 ...
dB的定义很简单，如果是x倍，那么就等价于10*lgx dB。说个简单的例子吧。假设每经过一层屏蔽噪声减小10倍（即10dB），那经过两层屏蔽噪声应该减小10*10=100倍（即20dB）而不是20倍（即10*lg20dB）。用dB术语来讲的话，一层屏蔽减小10dB，两层减小10dB+10dB=20dB。
