试听有时可能还不比看枪文有用
最近休年假跑了一趟香港。在网上做了功课，几乎把一切能听的音响店都听了，听到了自己打算买的或者yy已久的所有音箱。基本上，热门机型的那种讨论，抛出那些夸上天骂成屎的，偏颇的褒贬，对于走向风格，同价位机器的素质对比，都是很准确的。
我之前看文章。就是在网上意淫的别人口中的丹拿，雨后初晴，jbl,世霸，思奔达，结果自己听来和看别人描述的几乎无异。
有一次刚进屋，听见有人在试听女声我一听挺甜的，就顺口猜了一句，这是雨后初晴吧，结果果然是超5，我之前一次都没有听过雨后初晴。
网上公认的几款性价比超群的箱子，我跟同样港币的箱子在一样的功放下一对比也的确素质有所优越。
与此相反呢，我觉得受限于功放，前端还有整体的声学处理，即使现场听过以后，你要比较一些特别细节的东西，不太现实，你顶多能把数字源，解码抱过去，但是可以被左右的东西太多了。比如说我想比较雨后初晴的p3和思奔达的3/5a哪个更甜，但是雨后他们家用的是力士，思奔达家用的是niam，这个东西比较起来就不是很公平。硬要你说，你也只能说出玄而又玄的话来。
再说一个让人见笑的神论，不要过度神化声学处理的作用，什么音箱的声音2/3由环境来决定，我在外面非常嘈杂的环境下，在箱子堆里，听了世霸6万块钱的书架，进了隔壁房间里听了更好级别的分体功放，在更好的电处理，贵价咸菜，农夫地盒。和声学处理下的3万块钱的世霸箱子，我觉得6万的把3万的那对按在地上摩擦。那种声音规模上，精致度上那种级别上的硬伤
但我又绝对没有否认线材店处地和这些东西的作用，这个东西仔细听是绝对听的出来的，高端机用机线也是一定能听出问题来的
但是说真的，3万块钱的箱子用什么样的线。什么样的声学处理，什么样的电，他也就是3万块钱的箱子，这个东西就好像一个米其林三星大厨煲出来的菜饺子。他在有些方面的讲究上，的确要好于路边摊的龙虾脚，但是那种好几只虾凝聚在一起的那种虾肉的鲜甜味儿，还有那种弹牙的感觉，不是你在菜饺子里注入龙虾汤就能弥补回来的。但是虾饺做的不够精致，终归是让人遗憾的。但你若大言不惭的说，从做的不够精致的虾里能吃出白菜的味道来，那是不可能的。 太长了，神论总结通道
1有些人写的对比帖，真的是非常非常有价值。很多价值甚至超过你实际去听那个东西。实体店听了是不作数的。最好能抱回家听半年那个作数。
2素的偏监听的箱子，你放在甜美的前端和功放上去，还是能听出箱子的素，这是风格上。等级上，比较低等级的箱子，你给他上多好的前端，多好的线材，还是能听出低级的箱子的问题来。
3所以三大件是重中之重。三大件玩好了，再玩那些画龙点睛的东西。瞎龙胜过皮皮虾穿龙袍。 看枪文 我以前大学里寝室里
看着小白写的各种耳机文章，心里边YY
现在感觉，比我现在实际听音响，还要爽呢 看枪文也好，实际聆听也罢，关键在于你要知其然且知其所以然，说白了就是要分析为什么好声或者不好声，导致好声或者不好声的关键点在哪里。
标题党。。。结论挺合理 其实再概括一点就是要把声音分开来看, 音色, 质感, 解析力, 规模感这些内在属性的优劣并不因频响, 速度这些声效的完成度而转移. 内在属性决定档次, 声效完成度影响听感. 基本同意楼主观点。 要达到这效果也是需要对声音的表现变化有一个大致的理解概况，要知道什么样的声音能达到文中所写，这也需要一定经验才可以的
楼主总结很好，但是正文第一段这个对萌新来说没什么用...... 本来也没错啊。器材段位决定高度，能不能达到这个高度，就看你周边的投入和自己的搭配了。本身就没潜力，后面都别谈了。 yayty 发表于 2018-1-22 15:14
要达到这效果也是需要对声音的表现变化有一个大致的理解概况，要知道什么样的声音能达到文中所写，这也需要 ...
所以先玩耳机再玩音箱是个不坏的想法。耳机好买好卖。玩好以后，从数字源到解码，甚至到前级都完事儿了，加个后级就能上箱子了。 dfying 发表于 2018-1-22 15:14
我觉得lz的心态比较客观 所以能吸收各种观点 有的人到现在还在搞线材无用这套 那就啥也听不进去
我还是那个观点。那些说线材无用论的，打开自己的机器，如果发现机器里面是无氧铜单晶铜，非但不会觉得无用，想把它剪下来，替换成普通的铜线，还会大赞机器用料的良心。
人生已经很艰难
就不要再去拆穿了 试听耳朵满意，枪文眼睛满意 楼主对线材等周边的评论客观中肯，既不夸大也不贬低。线材无用论和随机线没法听是两个极端观点都不可取。
一个个人观点，一套三大件搭配合理的系统，全用随机线，如果听感是没法听下去的话，也不用换线了，直接调整三大件吧，这是个基本逻辑的问题。
我有一次，对方发来一个录音，我从来没听过，第一次听，就猜出了对方用的耳放是鲁迪，我也蛮佩服自己，对方用的RP9。
页:
[1]
2
