争论下去没意义，现在还有人喜欢黑白电影呢，芧台还有人说不如二锅头呢，不要以自己的喜好去决定一切，我个人现在基本收以sacd及SHM-SACD ，普通cd很少很少收，以前收的老碟很少听，版本好的也有，也有对比过，始终感觉声音薄了些，音场不够，声音凸现不够，当然对比的sacd不是那种香港产，另外说明下我用的是esoteric k1加g1时钟的，sacd有几千张，拿事实说话。顺便贬下香港产的口水SACD ，的确很垃圾，只是标个签高价卖，没有什么可听信。
另外说明下，我所讲的是相对来讲，不是百分百，免得被人喷
5381168 发表于 2018-1-4 12:35
争论下去没意义，现在还有人喜欢黑白电影呢，芧台还有人说不如二锅头呢，不要以自己的喜好去决定一切，我个 ...
在高级大系统上，CD和SACD的差距是很明显的，SACD的声音规模感、厚度、信息量都要明显大。
小白 发表于 2018-1-3 11:09
胶片味限于照片，video好像不兴这个。
有的呢。。。记得第一部什么超级帧数的电影什么哈比特人上映，被批得体无完肤，就是毫无胶片感了。。。事实上蓝光看电影，根本没啥电影感。。。
就事论事，不参与主楼讨论，忽略我即可。我啥也不懂。
小白 发表于 2018-1-4 12:56
在高级大系统上，CD和SACD的差距是很明显的，SACD的声音规模感、厚度、信息量都要明显大。
弱弱的问一句，你说的SACD，是仅限于原生DSD录音呢，还是模拟母带转录的都算？
本帖最后由 诗醉 于 2018-1-4 13:28 编辑
小白 发表于 2018-1-4 12:56
在高级大系统上，CD和SACD的差距是很明显的，SACD的声音规模感、厚度、信息量都要明显大。
大系统有参考价值。那白版有没有听出老版重制的SACD有缺少音，小细节，串改乐队位置声场压前的现象？古典不同于流行摇滚这些，少一点改一点都不行啊，要指挥是干什么的？听感先不说，但是不要回避这个问题。这话不是我说的，我也是后来发现的。对古典没有一定功底，器材没有一定实力的可能不会发现。白版你不会没有发现吧
看惯了录像带vcd的糊涂，看蓝光4k，我擦，太清楚了，眼睛受不了
本帖最后由 lsw197501 于 2018-1-4 17:35 编辑
如果是老片子录像带当然比4k要强，因为它们同是模拟模式；vcd那肯定是头版噻，转制的时候胶片的状态较好，所以色彩自然，饱和度准确，还有浓浓的胶片味；转制dvd和蓝光时代那些胶片拷贝早就老化了，即使修修补补的勉强转成dvd或蓝光了，也没有胶片味了，数码味较浓，人工调调锐度和饱和度也会引起色彩失真；至于4k蓝光那更加是整个噱头圈钱的玩意儿，所以还是老版好。楼主别一天闲着无事就来踩录像带和vcd。:lol:lol:lol
另外，楼主你是“大烧”，就你看过的那些录像带和vcd的数量而言，我都佩服得五体投地，结果你跳出来说什么4k蓝光好，人家不信嘛！（如花的兰花指状）
彌頓道15號 发表于 2018-1-4 12:12
不是DSD錄音的SACD肯定遠遜原版CD，古典音樂最明顯
不见得。早的你可以听一下sony早期的单层古典和爵士的那批。近的你可以听一下pentatone重制的、tower重制的、ap重制的。如果你觉得远逊，那只能说你的喜好与重制的风格不匹配，不能说sacd远逊cd。
有些人智商堪忧啊，人云亦云！该听的你不听，不该听的你专信，自己没脑子还怪别人猪头，这秀下线。楼主什么人我不知道，混点论坛还要拉这个靠那个的，看把你出息的，这点脓血还一天跟人“瘦狗拉屎——干挣”。老版CD我也玩，而且不少，SACD我也玩，也不少，不过没有一一拿来论坛晒罢了，但我不能说因为我有太多老版CD或是打算卖老版CD就昧着良心说老版CD比SACD好，得实事求是地说嘛。就听感而言，老版CD的确可以退休了（注意:收藏性不在讨论范围）
SACD比CD出色毋庸置疑！:victory:不说违反科学的话！不做违背科学的事！;P:lol
小白 发表于 2018-1-4 12:56
在高级大系统上，CD和SACD的差距是很明显的，SACD的声音规模感、厚度、信息量都要明显大。
sacd买了不少，但确实不耐听，尤其日版重制的，包括shm-sacd，陆陆续续的出了。
liuaiyue 发表于 2018-1-5 12:19
sacd买了不少，但确实不耐听，尤其日版重制的，包括shm-sacd，陆陆续续的出了。
出哪些呀？我来收缺的
