huangwei 发表于 2018-8-13 15:05
两个不差一个字节、完全相同的文件，为什么听感会有差异～如果说是jitter，存在于哪里？
当然是存在于心里……
gq1220 发表于 2018-8-13 15:47
当然是存在于心里……
66666666
本帖最后由 CCH 于 2018-8-14 15:46 编辑
还有盘片磨损这个因素;P
这个不同，应该都在回放环节，电，dac，晶振，脑放，心情，血压，多巴胺，潮汐力，太阳黑子，重力波
两个相同文件回放结果不同～
这么多年过去了，这个问题仍然没有一个技术层面的权威解释。
所以hifi被扣上玄学的帽子，也只能认了～
一般有要求的都要eac抓，还得附上log文档，过程100%无错才行。
hhyytt 发表于 2018-8-16 08:53
这个不同，应该都在回放环节，电，dac，晶振，脑放，心情，血压，多巴胺，潮汐力，太阳黑子，重力波
可以，这很全面
Blureye 发表于 2018-8-13 13:21
你犯了一个巨大错误，就是反向叠加的时间精度，你显示器看是没有区别，但是你要是放大 10倍 100倍后就会 ...
请问知道audio diiff Maker吗？
不光显示器图像，还有按比特比较的数据，都是完全一样的。
另外，反向叠加以后你也可以听听有没有有声音。
kyokyo 发表于 2018-8-22 19:36
请问知道audio diiff Maker吗？
不光显示器图像，还有按比特比较的数据，都是完全一样的。
精度！你都说大小不一样了，还bit一样，你以二进制打开文件了吗？去掉文件头尾，2进制还一样嘛？单bit 很难发声还不好，不认为你说的bit一样，一样是不存在你说的问题的。
本帖最后由 LV火花 于 2018-8-25 00:45 编辑
这个感觉还是抓大放小，基本的东西不变味还像是在听碟就可以了···
深究起来非常累---试过不同光驱、内置还是外置，USB还是SATA连接，包括外接电源线的不同，甚至电脑避震，都能直接影响声音···
当然了，这些只是简单的硬件调整，软件这块俺就玩不转啦，估计同样变幻莫测来着:lol
经验是抓轨用相对标准的附件---大品牌光驱、大厂服务器用线，不刻意去加钉上烧线，总之有些像烧菜，不想去研究调味就按书上标准来，自己这关的变味控制到最少。
Blureye 发表于 2018-8-23 20:35
精度！你都说大小不一样了，还bit一样，你以二进制打开文件了吗？去掉文件头尾，2进制还一样嘛？单bit 很 ...
一般音频文件分两部分，一部分是元数据，另一部分是音频数据。音频数据一样，元数据有可能不同。这时候文件的大小可能会不一样。但是声音是一样的。
本帖最后由 狂天方 于 2018-8-28 16:52 编辑
理论上来说，你每次播放音乐都或多或少有一定差别
哪怕同一个设备同一张CD
数据抓取全程无损
如果你有一家非常高级的压盘厂，你可以用抓出来的WAV做出比圆盘更好音质的CD
数字信号是死的010101，但盘片上的凹坑却无法精确到每一个相同宽度，有一定容错率。物理层面无法做到绝对的规整就必定会有数据在时间轴上的不稳定性，就像一条水管匀速放水，但不管怎么控制也无法保证从微观角度上每秒流出相同数量水分子的水量，只能保证在一个比较宽松的时间范围内的总的流水量。数据也是如此，这种不稳定性带来了数据抖动，对于声音来说就有时基误差了。时基误差意思就是，原本该在1秒准时到达的数据迟到了0.01毫秒或者早到了0.01毫秒（这里只是举例，意思是虽然误差时间很小，但毕竟是迟到或者早到），这就造成原本应该绝对稳定的声音变的不够精确。从而影响听感。你播放100次相同的音频文件，每一次的时基误差都不一样，也可以理解成每一次播放的声音都不一样。当然，听感因人而异，是不是能感受出来是个人问题。而即便能听出差异，孰好孰坏也难以分辨
kyokyo 发表于 2018-8-27 19:39
一般音频文件分两部分，一部分是元数据，另一部分是音频数据。音频数据一样，元数据有可能不同。这时候文 ...
如何证明音频数据是一样的，你接触出来二进制比对了吗？你只是看图比较，音频数据细节数量比你那个图片大多了。除非你把音频数据截取出来二进制比较，如果一样，听感不一样是不可能的。实际就是数据有细微差别，我以前比较过，其实有差别的。不存在数据一样，同样设备听感不一样的情况，听感不一样的，数据部分都发生了细微的变化，在波形部分主要变现在时间轴的差异，同一时间对应的波形高度有细微的差别，非常小，要放大100倍才能看出来。
Blureye 发表于 2018-8-28 19:39
如何证明音频数据是一样的，你接触出来二进制比对了吗？你只是看图比较，音频数据细节数量比你那个图片大 ...
就是像你回复说的那样。很多工具可以做的。我的结果都贴图上来了。
