冰冰啊 发表于 2017-12-13 14:17
没办法打你脸啊，我自己听也是中文名的文件更接近转盘的声音。这种差别我用音箱听不出来，用耳机听出来的 ...
:)那两个文件分别对应的抓轨方法有什么差别吗？或者不急着说，等回复的人多了再说
现在的人真是懒得要死。有俩文件就是不愿意听，非要闭着耳朵打所谓“原理”的嘴炮
snova 发表于 2017-12-13 14:15
如果确实只是头尾查几个字节，这两个文件听起来不会有区别。
有条件就下载下来听听呗~
我最近做的最后悔的一件事就是把一张刚出的流行CD抓下来跟 第一时间放出的网易数字版做了对比 结果差距比较大 CD明显要好听 这对本来铁心要放弃CD的我是个打击
叛逆的鲁皮皮 发表于 2017-12-14 00:12
我最近做的最后悔的一件事就是把一张刚出的流行CD抓下来跟 第一时间放出的网易数字版做了对比 结果差距比较 ...
网易？假无损居多吧
我都不听网上那些免费无损,自己的CD抓轨也比较少•我都是CD机一张张录入目SONY 录音机，在倒入电脑或数播。
楼主，我把两个文件分别下载了下来，经过比较，发现两个文件的md5sum值不一样，说明这两个文件的数据不是完全相同的。
这是LZ两个文件反向叠加后的波形。全部为0。文件播放听不到声音。
文件MD5不一样是因为文件里头有些元数据，大概就是曲目名称，版权之类的信息可能不同。数据可能是一样的。
数据相同，但是波形渲染是个实时计算，显示出来可能是有差别的。播放的时候，不同时间点的DA过程，声音也是有差别的。别说不同的两个文件，就是同一个文件，两次播放声音都不一样。
在光驱反复读取的情况下抓鬼，数据全对（无损）的可能性是非常大的。即使有损，也就只是一点的时间上的声音不对，不会有大面积的问题。
下面是audio diff Maker 的输出
>> ********************************
>> (not configured for EQ response correction)
>> ---Beginning difference extraction---
>> Files are stereophonic, at 44.1kHz sample rate, about 179 seconds long.
>> The Reference track is 16 bits; the Compared Track is 16 bits
>> Using Large memory algorithms
>> Finding the spectra of the "Reference" and "Compared" tracks
>>
>> Correlating the "Compared" with the "Reference"
>>
>> Coarse Time Offset = 0sec.
>> Move track subsections to freqency domain
>> Transforming overlapped portions of "Reference" and "Compared" tracks
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Calculating energy in Reference track
>> Beginning fine determination of time offset between tracks
>> Finished fine determination of time offset between tracks
>> Beginning fine determination of gain difference between tracks
>> Finished fine determination of gain difference between tracks
>> Aligning the "Compared" track to the "Reference" track
>> Sample Rate error is 0 ppm, adjustment unnecessary
>>
>> Saving the aligned COMPARE file and calculating the Difference track
>> Calculating Correlated null depth.
>>
>>
>>
>>
>> Complete: saving the "Difference" WAV file
>> Parameters: 0sec, 0.000dB (L),0.000dB (R)..Corr Depth: 300.0 dB (L), 300.0 dB (R)
分毫不差的音频数据。
kyokyo 发表于 2017-12-15 08:17
这是LZ两个文件反向叠加后的波形。全部为0。文件播放听不到声音。
文件MD5不一样是因为文件里头有些 ...
谢谢解惑。
波形渲染原来是个实时计算，我一直以为是固定值，还是基础知识不够闹了个笑话啊。
文件MD5不相同是因为第二次抓轨把曲目信息存了进去，导致多了几个字节，这点没问题，层主好专业。
冰冰啊 发表于 2017-12-15 10:54
谢谢解惑。
波形渲染原来是个实时计算，我一直以为是固定值，还是基础知识不够闹了个笑话啊。
你的实验非常好。可以证明两次抓轨是一样的，所以有很大机会是无损。
回放过程是非常复杂的。所以存在各种可变因素。
举个不恰当例子，就好比让你打一分钟拍子，那肯定是不可能完全准确的。假如连续打两次一分钟拍子，这两次肯定是不同的。
另外，在平地打拍子和在行驶的公交车上准确度肯定也是不同的。
所以，即使抓轨数据完全一样。但是CD和文件回放的过程还是有非常多不确定因素。
两个wav文件在我这里音质差异也很微妙或者细微，说实话，我没办法盲听出哪个是哪个。又一次很让人气馁的AB。
kyokyo 发表于 2017-12-15 08:17
这是LZ两个文件反向叠加后的波形。全部为0。文件播放听不到声音。
文件MD5不一样是因为文件里头有些 ...
你犯了一个巨大错误，就是反向叠加的时间精度，你显示器看是没有区别，但是你要是放大 10倍 100倍后就会发现有细微的区别了，两个时基很难对的上，我曾今试过，gold wave打开两个同一首歌的不同源，耳朵听是能发现区别的，但是图形如果粗看是一模一样的，然后我放大100倍后，发现同样时刻，波形Y轴电平值是有细微差别的。不是没有差别，而且你横轴放大的粒度不够大，如果精确度提升10-100倍，你就能看到区别了。
一度纠结过这个问题，后来终于不纠结的路过。。。
两个不差一个字节、完全相同的文件，为什么听感会有差异～如果说是jitter，存在于哪里？
