关于“正版cd和抓轨文件到底有没有区别”的问题，谈一下自己的看法，请大佬们批评...
新人一枚，初来贵部，如有偏颇，批评指教，总结改进，共同进步！:lol正版cd和抓轨文件到底有没有区别，我认为在音源部分没有区别。
理论上只要是音频数字部分没有比特误差，音质就不会有区别；正版cd和抓轨下来的wav文件都是16bit 44100hz，理论上都是1秒读取44100个采样点，然后数模转换后形成模拟波形，最后发声，模拟波形一样的话声音就是一样的。如果控制模拟部分以及以后的环节一样的话，那数字部分就是决定音质的因素了；
正版cd（之后简称cd）和wav文件存储媒介虽然一样，但存储方式不一样，cd和硬盘本质上都是磁盘也就是物理存储，但cd里面包含的信息都是音频信息，而硬盘里面的文件不只有音频信息还包括其他的必要信息，硬盘中的音频文件也不是连续的，是存放在不同扇区的，也就意味着音频文件是碎片化的，不连续的，这无疑会对数字质量带来负面影响，所以wav文件在数字存储部分就明显不如cd。为了弥补wav文件存储方式的先天不足，聪明的地球人:P开发了一款异步数字界面的玩意，原理我就不罗嗦了，作用就是优化数字质量，具体点就是通过数字界面内部的算法和时钟对win系统中音频文件的调度进行优化，使得数字信号能稳定输出，这种异步数字界面理论上很完美的解决了数字信号抖动问题，但是理论终归是理论，win系统在开发过程中就不是为音频开发的，音频文件的优先级不是最高的，所以这对于数字界面的开发者来说难度十分巨大，算法部分也就成为了关键因素，有实力的厂家可以自行开发算法，对于数字界面性能的提升是有好处的；但是数字界面是有先天的劣势的，pc端的噪声和win系统的先天不足也就导致数字界面注定不能成为hi-end音质的代表，即使是像int204那样的产品。数播的出现，极大程度解决了pchifi中噪声问题，顶级数播自行开发的系统也在一定程度上改善了win系统的不足，但是硬盘中碎片化的问题还是没有解决，这也就是顶级数播在听感上还是不如顶级cd机的原因。所以正版cd和抓轨文件没有区别，听感上不如cd机不是音源导致的问题，而是播放音源的数字部分所导致的。高品质cd抓轨机的没落也在一定程度上解释了抓轨文件音质不受抓轨机的影响。
纯玩家真的不要太多谈论这种技术性话题
首先，数字储存方式跟异步界面毫无瓜葛，异步界面解决的是时钟的问题，纯数字界面也不存在什么算法的事情
其次，硬盘或者其他各种数字储存介质的碎片在有缓存机制的数播上面根本不是什么问题
影响数字播放的原因很多，但不是外行人能搞得明白的 本帖最后由 zml548888 于 2017-12-1 14:50 编辑
夜游人 发表于 2017-12-1 13:30
纯玩家真的不要太多谈论这种技术性话题
首先，数字储存方式跟异步界面毫无瓜葛，异步界面解决的是时钟的 ...
那数播和数字界面哪个优势明显一些，比如我要是买个大概1万的数字播放器，是买数字界面还是买数播。 夜游人 发表于 2017-12-1 13:30
纯玩家真的不要太多谈论这种技术性话题
首先，数字储存方式跟异步界面毫无瓜葛，异步界面解决的是时钟的 ...
纯数字界面里面没有算法那怎么调取音频数据的。 在制作成CD以前不都是WAV吗？我认为WAV比CD好！;P me1119 发表于 2017-12-1 21:57
在制作成CD以前不都是WAV吗？我认为WAV比CD好！
应该是母带文件吧 刻录的盘有好有差，一般来说比原盘缺泛音。Cd机读盘，有误差解码会纠错，刻录就缺少纠错机制。
页:
[1]
