sz517 发表于 2017-10-23 10:55
上面这2张图已经是我见过的最最简单的解释单元排列引发的相位失真的图示了，还要我解释吗？你又不是一点 ...
上面这个图是3个单元，放到一个轴线上了。很清楚。 不过901中高频不在一个轴线上。。。想问问为什么？
设计上有什么考虑呢？
谁说8351不能贴墙摆的
为葳 发表于 2017-10-23 10:59
谁说8351不能贴墙摆的
不能，后导向孔要10厘米通气
kyokyo 发表于 2017-10-23 10:58
上面这个图是3个单元，放到一个轴线上了。很清楚。 不过901中高频不在一个轴线上。。。想问问为什么？
...
901设计本身不是近场，中高在一定距离会融合，这个我记得我上次就和你谈过，相位失真主要来自于单元的排列，有轻微的时间延时问题，而自然界的点声源并没这个问题存在，传统音箱，多只单元排列就需要一定的距离使得发声单元相位融合，再简单点吧！立体声为何左右音箱要拉开一定距离？不能挤在一起放吗？一样的道理，声音需要在一定的距离下耦合，才能产生完整的声场和声像。。。这样解释清楚吗，能理解吗？这也是我不推荐楼主选901的主要理由，环境太小了，音箱摆放距离不够。
那估计是901设计认为中远场情况下，中高音不同轴对相位影响也不会太大，可以牺牲一点。ME追求同相位，恰好用了同轴这种方式。所以ME从来不是同轴技术，而是同相技术。这么解释倒是通了。
sz517 发表于 2017-10-23 11:08
901设计本身不是近场，中高在一定距离会融合，这个我记得我上次就和你谈过，相位失真主要来自于单元的排 ...
其实你和这位讨论半天也是毫无意义的
谁也说不服谁
你想呲你就让他呲就好了
这是他的心里需求{:1_108:}
kyokyo 发表于 2017-10-23 11:25
那估计是901设计认为中远场情况下，中高音不同轴对相位影响也不会太大，可以牺牲一点。ME追求同相位，恰好 ...
ME主要的单元排列如下2图，和传统同轴喇叭最大的区别在于高音并不是嵌在其他单元里面的，而高音本身又不需要箱体的，这样完美解决了传统同轴单元的散热问题和尺寸问题，以及干涉问题（高音依然是一英寸），所以，ME并非传统的同轴喇叭。
KII来个白色的，靓啊
学习了。那中频有没有箱体？
另外下面那个图是 933的?
kyokyo 发表于 2017-10-23 11:39
学习了。那中频有没有箱体？
另外下面那个图是 933的?
中频有啊，ME中频部分在后方有处理的，做了适当的吸收。中频波长，会和低频产生干涉的，必须处理。
上面901的排列方式，下面是从922开始到906的排列方式。
ME还有HIFI系，则传统一些。如下图，上面是中高同相设计，下面是低频单元。
下图明显是高大上的801
建议楼主还是选择HIFI系列的主动箱，可以在较低音量时保持较好的状态；监听箱必须在大音量下工作，才能保持好状态，所以卧室可能得变成录音棚了。
我的需求和lz类似，打算订8341。可惜就是要等货，没有现货。kii在那么小的房间有问题，低频过剩，需要dsp处理。901又大又重又贵，放小房间属于自讨没趣。8351和8341之间我选择了8341。
sz517 发表于 2017-10-23 11:47
中频有啊，ME中频部分在后方有处理的，做了适当的吸收。中频波长，会和低频产生干涉的，必须处理。
上 ...
这么说，我觉得楼主可以选择906-922系列了。
赞一个产品不必用打压其他产品的手法。
