1990明显比650好，但前提是你接受拜亚的标志金属味。
五棵松一霸 发表于 2017-10-21 21:52
也对，，，谢柴大建议，，，话说，1990和650差距明显吗？是档次上的差距吗？1990潜力大吗？换句话说，对 ...
可以考虑 Amiron,风格比较接近森海
曾经同时拥有T90和HD6XX(Massdrop版HD6XX), 现已出掉HD6XX
HD650最大优点是500Hz至2000Hz频段的解析度高, 其次音场宽.
HD650最大缺陷是其他频段的所谓"顺滑"其实是丢失大量细节做成的, 低频200Hz以下更只是800元耳机的质素. 其次缺点是没有音场深度层次, 和磁铁强度不足使震膜回复慢, 用HD650听多乐器快节奏音乐时, 会使其即时"破功".
觉得HD650比T90或T1好, 只有一种可能性: 只听慢节奏人声口水歌, 或小编制无低频的古典或爵士.
我现在拥有T1/T5p/T90/T70, 都是一代. 如果前端器材好, 一代特斯拉比二代更有潜力.
声音当然是HD650好，监听风的耳机调音都是有点畸形的，都是通过大幅拔高高频增加细节的，我是听不长这种，听久了就想脱掉，所谓素质差的650用EQ调高高频也是细节扑脸，就客观测试来说650素质很好，650低频段阻抗特别高，100HZ左右的差不多达到了500，说不好也正常
本帖最后由 wzchen 于 2017-10-22 13:57 编辑
luckytowns 发表于 2017-10-21 22:04
1990明显比650好，但前提是你接受拜亚的标志金属味。
都金属味了，还好什么啊，这种金属味是造成声音电声音味重，和现场有巨大差别的元凶，HD650的高明之处就是彻底去除了这种金属味（HD800还有一些），再加上非常均衡的频率响应，使得其总体效果非常接近现场，是我听过的耳机中最接近现场的，没有之一。我现在比较器材和耳机等，其中一个很重要的指标就是看声音是否有金属味，有金属味的一律判死刑，因为，从我听很多现场的的经验来看，现场的声音是没有任何一丝金属味的，当然，用电声设备的假现场除外。另外，再告诉大家一个我多次试验以后得出的结论，器材如果声音有金属味，第一，表明声音透明度低，第二，这种金属味和低透明度通常是因为器材使用的元器件质量不好造成的，例如，使用国产的电源开关、电源尾插、国产变压器，国产的接插件等。
1990没有金属味
chaisan 发表于 2017-10-22 13:46
1990没有金属味
柴大，我看了你的帖子里说1990是“高级版650”，那1990和650一样厚么？还是比650还厚？
T90和HD650可以算是兩種不同的音色，比較質素意義不大，看自己喜歡那種整體音色更重要。
親耳聽為實。
本帖最后由 borrego 于 2017-10-22 15:22 编辑
如果听到拜亚耳机有"金属味", 证明你听耳机时的音量太高了.拜亚耳机的半开放框体设计音量过大时都会有谐振共鸣. HD650是全开放框体设计, 大音量时谐振共鸣较少.
如果仍害怕拜亚耳机的所谓"金属味", 去买个Onkyo A800吧, 性价比, 音乐适应性也比HD650好.
如果仍想尝试那"传奇"的HD650声音, 建议像我当初一样低价入手HD6XX, 或等HD660s出来后HD650降价或收二手.
650日常被拜亚全线干
defleppard 发表于 2017-10-21 17:08
都有，T90无疑好很多
意思就是，在前端够的情况下，T90比HD650好是么？
去京东两个都买回来，然后试音，那个听感你更喜欢就是那个更好，一种米养百样人你在论坛再问都不及自己的耳朵，因为这不是买cpu i5好还是i7好别人一下就能回复你的。
T90素质高过650是毋庸置疑的 不过高频得搞好
1990除了人声有种感冒音 其他都都挺好的
两个都好。
素质t90好些，不过可能有些人觉得hd650听感更对味
