shaohua0823 发表于 2017-10-16 11:02
讨论到数字和黑胶总会引起很大争论。我觉得应该理清楚，就不容易争论了。
要分清楚 测量数据和 主 ...
有没有人说您像钱文忠的？
顶级黑胶超过顶级数码，顶级数码超过顶级黑胶，都是短时间内可以正确的论调。根据本人多年的蹭听经验看来，这两种模式都没有发展到无法发展的地步。新材料新配件都可以为两个阵营提高战斗力。在任何一个价位段，都有互有胜负的情况发生。到底数码好还是模拟好？是个毫无价值的问题。
本帖最后由 kyokyo 于 2017-10-16 13:46 编辑
有个问题一直不太理解。
当年很多ＣＤ录音的时候，AD都没有达到飞秒级别的精度。他们的误差应该已经固化到录音中了。这部分误差，后续DA过程时钟再好，也已经无能为力。
所以，是不是可以有下面的结论：
当年AD声音的录音分数是80分，用当年设备回放如果有70分的话，用现在的DA飞秒时钟，分数大概是79分。
这种想法不知道是否有问题。
本帖最后由 Phase 于 2017-10-16 16:34 编辑
按照我的理解，jitter是相对于一个原始事件来说的误差，那么两次jitter显然参照事件是不一样的，应该是相乘，而不是水桶效应取大的。
如果用Hifi思维去类比，非常粗略地思考，假如原始Adc产生了20%的失误，那么回放时10%的失误就造成了源文件的1.32混杂的文件，即32%的失真，而0.01%的回放失误则造成约20%的失真。更好的回放设备可以减少由32%到20%的失真。那么从实际听感上的提高，也就是音质提高应该通过对数来计算。
因此，尽管第一次adc的jitter就已经比回放时的jiter高了，但是人耳听到的音质提高并不是0，也不是20%x10%-20x0.01%，而是|log人耳听力（32%）- log人耳听力（20%）|-------并且，log人耳听力（失真）大于大脑分辨能力情况下式子才成立，所以无限小的失真提升没有无限大。
由此也就可以解释，为什么lowfi听起来都差不多，hiend调整哪里都听起来差别特别大......
文科生胡扯一下~~~(￣▽￣)
MSB的定价确实不一般霸气，bit数更是突破天际
哟，过街老鼠8xr
liuli198502222 发表于 2017-10-16 07:47
无知可以，公开展示就很可笑了
朋友别激动，我的意思只是说我们这里的自由宽松环境适合这种产品的发展
在别的地方有这经济实力的人就算想买也不一定敢买，就算敢买也不一定敢show，就算敢show也不一定有你这种“有知”的人能来鉴赏奉承，那多没意思呀，你说是吧。
我觉得白金4就很够用啦~[默默已退烧2年;P]
reformatsky 发表于 2017-10-16 10:17
这个价确实是定得有一些hiend。纯讨论成本啊，不涉及声音的好坏。论电阻堆的电路，成本不算高了，便宜的几 ...
市场价格是靠成本决定的？
阿森纳俱乐部 发表于 2017-10-16 11:18
新一代演奏家总是感觉在有意做出些效果，比如故意加强快慢，强弱，或明暗的对比，十分做作。
尤以大无小无 ...
如果没有变化吧，你们说照抄，没有新意
如果有变化吧，你们说做作，故意的。
难啊。。
阿森纳俱乐部 发表于 2017-10-16 11:18
新一代演奏家总是感觉在有意做出些效果，比如故意加强快慢，强弱，或明暗的对比，十分做作。
尤以大无小无 ...
現在是古樂當道
比起來老大師做作多了
一邊彈一邊哼歌的
壓著錄音師把錄音修得面目全非的
堅持用0.5倍速指揮莫札特的
什麼曲目都當成華格納指揮的
liuli198502222 发表于 2017-10-16 16:49
建议你发表言论前可以先Google一下。
另外一台解码有什么不敢秀的呢？游艇，豪车，飞机人家不是照样秀 ...
呵呵
MSB select DAC 还有比它更贵的DAC吗 ？
headphoneclubac 发表于 2017-10-16 19:11
現在是古樂當道
比起來老大師做作多了
一邊彈一邊哼歌的
换个角度看这个问题，老大师们把他们那种演绎风格所能达到的极致都表述完了，没路可走、无法超越了，后辈们怎么办呢？搞艺术的是最忌讳重复前人的，只能走不同的路，其中有些探索会失败，有些会闯出一片天地。HIP古乐我觉得是有价值和获得了地位的做法。
