小白 发表于 2017-10-3 13:30
仔细看了Fat兄的声音评价，和我简要提过的基本相同。只是排列主次上有些不同。
我觉得最深的印象是背景 ...
本人在广州音展会认真听过两家店。基本都这个声音。觉得比得上一万多的CD机。虽然说数播加码解码就很贵了，但是方便
不知道与富盛阿锋的数播+解码比如何，富盛阿锋的数播+解码我在北京混混家听过，的确很不错。
认真看了下，bb的补品好多
请问vega g2 本身支持直插优盘播放？
不写听感的评测都是耍流氓。
多情依圣 发表于 2017-10-8 10:39
不写听感的评测都是耍流氓。
写过了啊，在文末。。
请问楼主，AG2支持用文件夹对音乐进行分类吗，我现在用的小白杨，不支持文件夹，几百张盘都混在一起。
多谢。
醉翁 发表于 2017-10-9 13:17
请问楼主，AG2支持用文件夹对音乐进行分类吗，我现在用的小白杨，不支持文件夹，几百张盘都混在一起。
多 ...
和小白羊一样支持的。小白羊，请用DS分类里选文件夹，子分类往下拉，也选文件夹就可以了。
还有人用bubble DS操控白羊，也是支持文件夹方式的。（用ds设置好）
bbfat49 发表于 2017-10-9 15:39
和小白羊一样支持的。小白羊，请用DS分类里选文件夹，子分类往下拉，也选文件夹就可以了。
还有人用bu ...
啊！看来是我用了两年没用明白，回去研究一下，多谢指点。
楼主用心了，赞一个。。。
几个问题一直搞不懂。
1.素质到底是什么东西，什么是高素质。
2.到底什么是细节多，细节多的声音怎么会不耐听。细节漫天不耐听的声音，我认为恰恰是细节不多，信息量不大，导致的声音纹理和弱音缺失。
谁来教教我。。。
本帖最后由 qdfls 于 2017-10-9 21:25 编辑
小白 发表于 2017-10-3 13:30
仔细看了Fat兄的声音评价，和我简要提过的基本相同。只是排列主次上有些不同。
我觉得最深的印象是背景 ...
背景的黑度，凸显出声音的纯净，体现乐器的质感和3d感，同时弱音和泛音丰富。声音的起伏承转之间的细微变化，能表现出来。
声音的柔润、醇和，或者说柔和，是比较高的境界，声音发硬没有弹性是不对的。形容这种声音为软，个人认为不够准确，我理解的软是贬义词。动态压缩的声音就会软，起伏不到位，弹性、质感、鲜活度也会受到影响。
汉语实在是一门模糊的语言，试图用来描述一种现象是相当的费劲。。。无比蛋疼。。。。。。
qdfls 发表于 2017-10-9 21:15
楼主用心了，赞一个。。。
几个问题一直搞不懂。
其实我觉得归根结底，是怎么形容声音。声音的感受每个人都不一样，如何把自己的感受表达给别人？
就好像小孩子表达他看过的东西，一般会用两种方式一种是“很大很大，特别大”这是具象描述，一种是“很大，比XXX还大”这是对比描述。成年人其实也一样，不过看过的多了，知道的词汇多了，表述更明确而已。
回到声音上，其实对声音的表述没有明确的规范，虽然有一些约定俗称的词汇，但是每个人其实对词汇的理解也都是不尽相同的，有些甚至是“谬误”占上风，比如“高素质”。我认为高素质是好听的，而且是高端器材必备的基础，但是现在，更为人所知的“高素质”＝不耐听，直白和刺激。这种理解的原有应该是从监听器材步入hifi领域才普遍起来的吧？原因不细究了。
细节多而不耐听的代表，应该是8xr吧？应该说是声音展现的方式不一样。hifi器材，声音是作为一个整体呈现为目标的，或许某一方面会差一些，但是整体上的完成度是有保证的。监听器材是工作为目标的，体现出了显微镜的特制，每个细节事无巨细独立的展现出来，就可能会细节很多，但是不耐听。
总体来说，我同意你的观点“细节越多，声音越好”。
bbfat49 发表于 2017-10-10 08:50
其实我觉得归根结底，是怎么形容声音。声音的感受每个人都不一样，如何把自己的感受表达给别人？
就好像 ...
谢谢。我们观点大体相同。
对高素质不耐听和细节多不耐听的观点，我也无法苟同。
器材大概有两类，一类是在还原声音，一类是在创造声音。还原声音的，才是素质高；创造声音的，是力所不逮。
监听器材，出于工作的需要。会剥离部分血肉来突出声音的骨架，有舍有得，权衡之计而已。而对于hifi而言，目的只有一个，就是忠实的还原声音的原貌，不增不减。
qdfls 发表于 2017-10-10 10:39
谢谢。我们观点大体相同。
对高素质不耐听和细节多不耐听的观点，我也无法苟同。
器材大概有两类，一类 ...
同意～～～
:victory:
8XR系统调整到位的情况下，不会不好听。
