Ye 完整版 USB 当时评价还是很厉害的么？ 当时试验品 和 现在的正式品 怎么差这么多？
http://www.headphoneclub.com/thread-502421-1-10.html
或是 当时 言语中有比较含蓄？:L
AIM UA3 真是一贯的好评了
orn1982 发表于 2017-9-27 21:00
Ye 完整版 USB 当时评价还是很厉害的么？ 当时试验品 和 现在的正式品 怎么差这么多？
http://www.headp ...
您发的这个好像和我听的不是一款
在自己的系统上认真玩过了aim电源线和T+Adac8解码，非常同意楼主的观点 我aim电源线用在了最前端CD转盘 在解码 耳放都试过 确实对声音有压制 粗糙 但用在最前面一下就豁然开朗 后面两根是音乐丝带电源线 dac8解码素质还是很不错的 就是少了些贵气和韵味 如果没这缺点也就不是这价格了(aim电源线也是同样的意思价格很关键)
不错的听感
原来还以为T+A DAC8 DSD 可以吊打 8XR ，这么一看可以放心了。
我还是攒钱买8XR 吧。每月存1000元 RMB，40个月就可以买一台了;P
梦想还是要有的，万一实现了呢？
aim就用过他们的旗舰usb，我觉得还是挺不错了，而且价格真心很实在。
小山觉得不好，主要还是说低频欠奉，再要么就是密度不够。说实话，高端器材折腾咸菜也不会在主力部分上小山的，中低段器材如果上小山，恐怕大多情况，小山也不会是主要矛盾吧。所以这线有点儿不上不下的，何况现在大山的实价也不错。
nvidiadriver 发表于 2017-9-28 14:33
aim就用过他们的旗舰usb，我觉得还是挺不错了，而且价格真心很实在。
小山觉得不好，主要还是说低频欠奉 ...
大山实价贵多了
玩hqplayer升频的话自然是DSD 512音质最好，而且滤波算法一定要选择不带-2s的，区别非常明显，尽管作者说-2s算法表现一样好，不知道他是在什么解码上得出的结果。
gebegebe 发表于 2017-9-28 08:39
大山实价贵多了
我是说，小山的定价比较尴尬，中高端器材用上拖后腿还不如1.4-1.5上大山，中低端器材又太值得去用七八千的电源线。
iLLogiCo 发表于 2017-9-28 20:50
玩hqplayer升频的话自然是DSD 512音质最好，而且滤波算法一定要选择不带-2s的，区别非常明显，尽管作者说-2 ...
是啊，我也觉得-2s的滤波还是差个档次。
这次广州音展听到全套t+a全套旗舰设备的展示，好好的听了二十分钟，可能因为不是hq升频到512播放，只是简单的sacd碟。感觉声音就是好牛逼，失真好低，开得很大声也能继续听下去，高低频什么都有。可是相对另外一些同场的大系统，缺少了一种被设计感，有些直白。如果有了hq升频到512换上dac8，估计就能全场第一了。
badattiDUDE 发表于 2017-9-28 21:21
Miksa 在HQ说明书的解释有可能会造成误解。在说明书有写道：-2s filter preserves the same conversion q ...
记得早期版本的说明文档里还只是说-2s以较低的计算量达到接近的效果，后来就改成"the same"了，不知道这是作者的理想化分析还是实测，反正在我这里差别挺大的。而且实际对CPU负荷并没有减少太多，百分之几而已。
