shadow_a 发表于 2017-7-4 20:51
很多人说什么大箱子低频好，什么的，我根本不当回事，听音乐就为了听低频吗？
同一价位的大小箱子。大箱子 ...
nonono, 实际上无论箱子还有耳机， 追求的底线都是平衡二字
shadow_a 发表于 2017-7-4 20:51
很多人说什么大箱子低频好，什么的，我根本不当回事，听音乐就为了听低频吗？
同一价位的大小箱子。大箱子 ...
nonono, 实际上无论箱子还有耳机， 追求的底线都是平衡二字
bruceshen 发表于 2017-7-4 21:04
nonono, 实际上无论箱子还有耳机， 追求的底线都是平衡二字
你要知道大单元比小单元更容易实现平衡。
本帖最后由 bruceshen 于 2017-7-4 21:15 编辑
shadow_a 发表于 2017-7-4 21:12
你要知道大单元比小单元更容易实现平衡。
不是的， 喇叭需要空间配合， 而且驱动级的素质很关键， 喇叭本身只要够平衡无论大小各有美感， 就怕不平衡
本帖最后由 shadow_a 于 2017-7-4 21:42 编辑
bruceshen 发表于 2017-7-4 21:13
不是的， 喇叭需要空间配合， 而且驱动级的素质很关键， 喇叭本身只要够平衡无论大小各有美感， 就怕不平 ...
你都说只要喇叭够平衡。小喇叭要做到足够平衡，代价要比大喇叭大。所以我前面说了要比就同一价位的大小箱子比，抛开价格谈平衡没有意义。我说的平衡是各方面素质的均衡，不是特指3频段
shadow_a 发表于 2017-7-4 21:20
你都说只要喇叭够平衡。小喇叭要做到足够平衡，代价要比大喇叭大。所以我前面说了要比就同一价位的大小箱 ...
看来你还是没明白，哈哈
dfying 发表于 2017-7-4 22:44
那请布兄明言，我的理解，你是不是说大喇叭搞好实则是非常花钱的，好像耳放一两万已经很好了，推小喇叭的 ...
我的经验是喇叭是换能器是决定绝对走向风格和素质的关键，但驱动部分请多花点把喇叭驱动彻底，很多时候其实驱动部分代价是喇叭的至少2-3倍，驱动完全会彻底改变你的观念，我自己决的音源恰恰是相对喇叭和驱动相对能少花点钱的部分。
喇叭的选择其实必需和空间匹配否则会很麻烦，到头来会很无奈的把喇叭当耳机听
喇叭的选择其实必需和空间匹配否则会很麻烦，到头来会很无奈的把喇叭当耳机听
小空间听大喇叭其实就是听直达声，这个类似听耳机，妥协太多而且很多时候完全不能听到器材的本质特色
bruceshen 发表于 2017-7-4 23:09
小空间听大喇叭其实就是听直达声，这个类似听耳机，妥协太多而且很多时候完全不能听到器材的本质特色
耳机有耳罩，并不是直达声，单元贴住耳朵听才是直达声。另外你觉得耳机完全不能听到器材的本质特色？
小空间听大喇叭就是听直达声完全是无稽之谈，如果只是直达声，小房间大喇叭倒好弄了；就因为大喇叭能量强下限低不仅反射厉害且大量触发房间简振频率，才难弄。
ltgrboy 发表于 2017-7-4 23:47
耳机有耳罩，并不是直达声，单元贴住耳朵听才是直达声。另外你觉得耳机完全不能听到器材的本质特色？
...
耳塞是直达声，嘻嘻
在上海我听过有一些大喇叭在一米多距离听的，声音不错，但听的就是直达声，关键是这样能够稍微摆脱一些些环境和空间的影响
大喇叭当耳机听来减少房间失真的做法确实有也很聪明，而且这样听我仍然认为声音跟小喇叭是各有所长。
但这样做当然是妥协的，声场规模感首先就会小很多。小房间大喇叭理想的玩法还是日本人那样，木质反射面加空腔控制低频，辅以dg调整频响，喇叭和人尽量贴墙拉开距离，充分利用房间创造声场和包围感，得到宽松自然又定位良好的声音。至于不能贴墙这种莫名其妙的理论，我们等bee总弄好拭目以待。
ltgrboy 发表于 2017-7-4 23:47
耳机有耳罩，并不是直达声，单元贴住耳朵听才是直达声。另外你觉得耳机完全不能听到器材的本质特色？
...
耳机确实不能听到喇叭系统中重要组件的本质，关键在于放大倍数和对于变化的敏锐感和喇叭系统完全不能相提并论，听耳机从某种程度上来说开启的脑放比喇叭要大得多
