本帖最后由 jaychen 于 2017-7-1 01:09 编辑
大方向基本同意楼主的观点，除线材那点
各个环节的线材都重要，若从调教的角度看，从音源开始吧，一条高质的数字线会带来翻天覆地的变化。
房间声装灰常重要，已赏到甜头，不细表了
电嘛，我庆幸居住在偏远的山村，没工厂，房间的电从电箱独立拉
落地箱好啊，环境条件许可，低音12寸三分频以上，最好各单元独立箱体，哪怕老旧的音箱.
其实，很多烧友一开始就烧偏了，既不是 器村，也不是音乐，是人品:lol当然，这绝对不针对任何人:P
aku1979 发表于 2017-6-30 22:50
请注意是同等素质功放后再谈功率宜大不宜小！
;P同价位，不同牌子型号的攻防，一个大一个小
推一样的箱子，你觉得大的那个一般来说更好？
;P你对得起你头像吗
jaychen 发表于 2017-7-1 01:05
大方向基本同意楼主的观点，除线材那点
各个环节的线材都重要，若从调教的角度看，从音源开始吧，一条高 ...
我就是想暗示初烧他们论坛水深，枪手无情，商家马甲轮番阿谀献媚！烧就烧的明明白白，多听少买少YY，枪文毒性很大，TB搜索很方便，说不准就小手一抖，商家自然钵满体满。
太多人，人品烧偏了！
bruceshen 发表于 2017-6-30 10:25
最关键是要有明确和正确的听音观， 明白好声音是何种形态的， 明白自己想达到哪个程度， 懂得取舍。
确实如此。第一套入门器材声音一定要靠谱，否则耳朵听坏了，后面的就一塌糊涂了。
现实环境一线城市还是书架更靠谱些
落地不只是比书架贵 而是好的功放 功率上去价格翻倍
落地是价格堆上去能给你回报，小书架是再怎么推也是残废。别说小房间玩不好落地，不存在的:$
ltgrboy 发表于 2017-7-4 13:53
落地是价格堆上去能给你回报，小书架是再怎么推也是残废。别说小房间玩不好落地，不存在的
好的小喇叭天生在细腻度上有优势，更接近Point Source，声音结像容易精细，另外箱声也更容易控制。在较小的房间里，小喇叭还是很好的方案。
小白 发表于 2017-7-4 14:35
好的小喇叭天生在细腻度上有优势，更接近Point Source，声音结像容易精细，另外箱声也更容易控制。在较小 ...
一样的，房间处理好落地也能说出一堆好，比如声音更宽松、更完整、形体感更好。
都玩好的情况下只是口味问题，更重要的是，小箱子低频下限没有就是没有，毫无办法，当然有的人也可以说本来对低频就没要求，那无所谓。
dfying 发表于 2017-7-4 15:05
小房间怎么可能玩好落地？容积就限制死低频极限了，声音只能一塌糊涂。而且房间带来的混响，本身就是落地 ...
自己玩不好不代表所有人都玩不好，谢谢。
ls点评，不论我是不是自以为玩好，即便我玩不好，我也相信总有能玩好的人，比自己玩不好就不相信有人能玩好的人正常多了：）
dfying 发表于 2017-7-4 15:26
我不相信不是不相信你（我又不认识你），是因为不相信烧友的折腾能突破声学极限，足够大房间带来的混响、 ...
说了这么多，不还是不相信别人能玩好么，就以你自己的理论研究推论和实操花了大量精力发现玩不好就能得出没人能玩好的结论？你是天赋异禀、声学大咖还是摆位大师？
诚然，同样声学处理优秀且器材搭配到位的情况下，大房子肯定比小房子更好，这根本就是废话，但小房间就枪毙落地绝对是扯淡，我这里声音不谈多好，但声音平衡度干掉低频残疾的小书架毫无悬念，来听过的多了，这点肯定不是我以为。
我一直写的是小书架，老鼠那对是小书架？另外，老鼠那个声音比落地好，是因为原来的落地太老派了，你让他换个802d3试试。
更何况，老鼠自己也说了，M8极限低频不如老801，这就是口径天限，当然低频8寸玩起我觉得差不多及格了。
本帖最后由 ltgrboy 于 2017-7-4 16:05 编辑
dfying 发表于 2017-7-4 15:46
视听室设计都是有标准的，不能小于一个极限值，原因就是你推崇的低频，在空间小于一定的体积时候就根本无 ...
所以，你原来房间折腾出来最后的结果就是门外比门内好听？
低于房间最低模式并不是失真或者驻波，只是压力管模式而已，如果音箱下限够、你去听听看在50hz最低模式的房间播放30hz的情况，一样能非常清晰的听到，只是声压低了，而小书架是完全没有。
反射可以通过吸音缓解，混响声场小房间没有，书架和落地都不会有，不存在近场声场就更好的奇怪说法，发干发僵就不要脑补了，这是房间硬调没处理到位的锅，倒是小箱子大编制发紧几乎是必然。
小房间要玩落地，需要投入精力没错，很多人做不到也没错（比如现成的居家环境不适合大量声装，摆位限制等），但只要方向正确、通过一定手段，不说多，还原出40-50hz无衰减的超低频并无压力，这个频率对小书架来说，想都不用想。
有钱把房子买大一点……这就不是一个数量级的东西了。
dfying 发表于 2017-7-4 16:10
结果是必须赶快买房子 幸亏抓住机会。
当然大箱子可以比小箱子低频好，但是也必然同时丢失了许多其 ...
口味问题我同意，在小房间大小箱子因口味而各有优势，而在大房间大箱子全面优势。但有一点，小空间大喇叭的弱点只是难弄，不是不能改善；而小箱子低频就是残废，这是客观事实，并不是我歧视什么。另外我倒也不是口味有多偏低频，只是到头来音响系统最难弄的永远是低频而不是中高频。
日本人可以在小空间把大箱子玩的很好，那是本事，不是一句不喜欢、反自然就可以否定的。
本帖最后由 shadow_a 于 2017-7-4 20:54 编辑
很多人说什么大箱子低频好，什么的，我根本不当回事，听音乐就为了听低频吗？
同一价位的大小箱子。大箱子（10寸以上，书架或者落地我并不关注）的最大一个特点是，声音更宽松，自然，耐听。就如耳机和耳塞等区别，没什么可比性。
