本帖最后由 只认hifiman 于 2017-6-17 20:56 编辑
我和44楼的兄弟拍的内容基本一致角度不同，也算是相互印证了。我说给某人提供证据，我这拿出来了，我相信大家的眼睛是能够明辨是非曲直的。44楼的兄弟和我的听感差不多，我不再多啰嗦。最后说一句，GAX绝对是非常非常好的设备。推展会上提供的各类旗舰耳机都能风生水起。遗憾的就是没有看到推hek系列的效果。不过我很快就要搞一台了，不会再有这个遗憾了。
是要找相互印证吗？
不好意思我也有
单讲素质密度的话是比d7200要强的，手上的d7200已经出掉了，这耳机我个人感觉倒是很均匀，最大的特点是解析很高的同时久听不累，这点比较难得。不管怎么说性价比是有的，比他贵一千的dt1990基本没得比
大家不要吵，2000这个耳机还是很超值的，如果没有高端的耳机，我强烈推荐。
平衡性的东西，是在挑剔的人耳朵里，或者不同人的系统里，感受不同罢了，作者也一直很努力在提升改善修正。
上禮拜也入手sk2000了，這耳機是欠煲，我剛收到時比起我的Hd700也是覺得空間很多泛音淤積，很不習慣,煲了一個禮拜，每天都提升一些，淤積每天減少，目前相比我的hd700,三頻密度、聲場、解析都是大提升，也沒有淤積的狀況了
前几天看还是 2999，今天看价格已经涨为 3500 了。
能进入知名厂商的演示机行列，应该是有一定水准的。
本来想试听一下，但是看淘宝链接没有7天退货选项，可惜。
刚看，3800了
本帖最后由 hotprc 于 2017-8-11 15:28 编辑
仅仅有听感没什么说服力，毕竟无法在短时间内让多数人产生切身体会，还是没听过的人多。
耳机的作者应该说一说这新耳机创新点在哪里，震膜？磁体？判断一只耳机的整体水平靠阅读听感其实与道听途说差不多，产品还是要先看技术突破，如果技术上都没什么创新点却说声音有超越，这个听感的价值仅限于审美层面的几率就比较大
实话实说, 平板就是这样, 技术要求最低, 宽容度高可以拿功放爆推, 所以这几年便成了各路作坊居家旅行装逼利器. 该被质疑的不是这些giant killer, 而是那些高高在上的神器;P
声音没问题，不比HD800S差，就是有点重，还有就是不知道质量如何，如果像森海一样用几十年不坏就好了。
vineland 发表于 2017-5-29 23:22
平板耳机像动圈耳机，这说法纯扯淡……
平板要能做出动圈那种冲击感 那水平也是挺nb了==
本帖最后由 liulangdeyu 于 2018-7-12 10:22 编辑
hotprc 发表于 2017-8-11 15:20
仅仅有听感没什么说服力，毕竟无法在短时间内让多数人产生切身体会，还是没听过的人多。
耳机的作者应该 ...
其实，所谓的“技术”，有很大成分是营销，看你嘴巴怎么说了。HIFIMAN吹纳米振膜吹的厉害，可HIFIMAN最广受认可的HE6并不是纳米振膜，而新耳机个个吹纳米振膜，有谁能给出精确的测量呢？谁知道是真纳米级还是假纳米级，反正没人验证，爱怎么说就怎么说。这个老周是比较诚实，他要吹是纳米，难道还有人撕开振膜测试说不是？ SUS也号称纳米级振膜，这镀金的振膜真的是纳米级厚度？ 这种几万块的耳机，也不会有人去撕下一片振膜测厚度。
再说技术，HE1000 V2和EDX V2的频响曲线，在中频部分上下抖动的吓人，没有任何一款1000块以上的耳机是这种表现，很明显的频响失真。可HIFIMAN会拿出来主动讲解技术吗？ 中频还是HIFIMAN被很多人认为的强项呢。 当然，也许这就是HIFIMAN男声磁性的来源，可女声听着总是有一种颗粒感，显得不够顺滑。还有HE1000那慢悠悠的风格，也曾被称道啊，如何耐听，如何宽松，然而实际技术测试，也和某项指标比较落后紧密相关。
hotprc 发表于 2017-8-11 15:20
仅仅有听感没什么说服力，毕竟无法在短时间内让多数人产生切身体会，还是没听过的人多。
耳机的作者应该 ...
这个老周要是能吹，技术上也可以吹“历史最大尺寸平板单元”，也可以吹“纳米级”厚度，还可以放个频响曲线出来。高频响应革命性突破，平直度远超HE1000。;P;P;P
“老周”听着DIY味太浓了，应该找个美国博士或者日本博士搭档，老周不是叫周稳吗？我觉得可以叫WILLIAM。
还有价格定的太秀气，脑放开不起来，卖这价，一般买家也不会太折腾。价格高点，就会有人折腾线材，折腾各种搭配，针对问题，各种改良。然后定论是，“素质很高”、“潜力巨大”。
本帖最后由 hotprc 于 2018-7-12 12:05 编辑
liulangdeyu 发表于 2018-7-12 10:36
这个老周要是能吹，技术上也可以吹“历史最大尺寸平板单元”，也可以吹“纳米级”厚度，还可以放个频响曲 ...
时隔近一年~这个耳机还有如此粉丝~实在是让人欣慰~好吧~那就陪着再玩一次~后面的事情~您请随意~~
HIFIMAN最广受认可的是HE6？有数据吗？有依据否？这无疑不是脑放~但结论一定站不住脚~~
有一点是赞同的~技术进步有否和宣传手段可以存在不完全对应~甚至完全不对应~但显然求证宣传用词是否严格属实就可爱了~况且是并无任何实锤能证明hek采用的技术徒有其表~证明不到就否定~这是愚蠢~所谓的频响曲线就不必谈了~你我心知肚明~拿这个来当证据怕对您的观点更加不利~~
无法靠数据证明的观点有没有被认同的可能？是有的~hek是鲜明的例子~抛开口味的因素~这只耳机无疑能够达到（近似）万元级的水平~以HD800为标杆~这个结论应该是问题不大的~我想这你我也都心知肚明~~
以上基于HEK的结论是在我拥有并且持续在玩的基础上~尽管我最爱的耳机绝非HEK~认识我的人都明白得很~~
至于用户~我从不认为当今时代~宣传能够对人的抉择起决定性因素~其中的原因~请参考传播学基础课程内容中的“魔弹论”~这是科学~当然也可以从常理的角度说~不要把别人想得太愚蠢~我相信您还是智慧的~这你我也心知肚明~~
音响最有魅力的地方就在于明明心知肚明却一说就错~这与艺术并无二致~没关系~放在一起就可以了~彼此做对方的参照物~无伤大雅~~
~当然~这个耳机不会缘无故的出现在这里~这个事情一年前我就了解了~或许这才是我些许的质疑找来反驳的底层原因~没关系~山水有相逢~你我可以相视而不见~~
hotprc 发表于 2018-7-12 11:45
时隔近一年~这个耳机还有如此粉丝~实在是让人欣慰~好吧~那就陪着再玩一次~后面的事情~您请随意~~
HIFI ...
1、不是用户愚蠢，而是因为耳机到了一定程度，级别界限本身就是模糊的，HE1000 V1一出来就对标009，到HE1000 V2有明显提升，可还是对标009，再到SUS，价格翻了一倍，依然还是对标009，一直到大香，光论耳机，也依然是009这个层级。 再看往下，EDX 价格可以买4个HD650了，然而，通透度做的比HD650这种号称森海老棉被的还差，也就细节好一些，价格贵个几倍，就被称为HD650的全面升级版，实际情况真是这样吗？ 还有ELEAR也是，真的是HD650的全面升级版吗？实际上，硬素质不差的情况下，很多时候，价格，品牌形象，大佬意见，影响脑放程度，决定产品定位。
2、关于技术的问题，我的看法是，技术测试，可以反向验证调音目标，测试结果也可以一定程度辅助判断硬素质，但厂商对于“开发技术”的宣传，真的很多时候是胡扯。继续以HIFIMAN为例。 当初HIFIMAN推出HE560的时候是怎么吹的？ HE560是HE6的全面进化版，HE6黄金振膜如何效率了低下，HE560的振膜如何如何好，单定子结构是平板耳机巨大的技术突破，声音如何宽松，如何鲜活。当时我就说了，HE560用单定子结构，听起来声音有些飘。南开米饭大发雷霆，说我屁都不懂如何如何。可实际呢？ HEK和EDX还不是老老实实的用回了双磁铁，还取了个绕口的名字。而且到了SUS，落后的黄金振膜又逆袭了，再次牛逼一把，哈哈。对了，当初吹的比HE6还神的HE560，现在二手比HE500还低，差不多是HE6的四分之一吧。当然，这二手价性价比无疑极高。
3、HE6就算不是HIFIMAN最广受认可的耳机，加个之一没问题吧？ 实际就是早期的HE5，非复刻版的HE5，也比HE560的二手价贵上一倍了。 HE6的二手价格和HEK V1差不多了。喜欢HE6超过HEK V2的，大有人在。 换句话说，即便不用啥不知是真是假的纳米振膜，依然可以做出HD800-HEK这级别的耳机。对了，LCD4是不是纳米振膜？ 这个还真不了解。
4、HEK V2的实力不容置疑，但这实力里有多大的技术突破就不好说了。其实我觉得更多的是成熟的调校手段，而且有得有失。譬如，百叶窗设计、更大的单元、更大且倾斜的耳罩带来更大的声场，然而，早期HIFIMAN高度凝聚的形体感却也没有了。变宽松，解决了HE6金属味过重问题的同时，又变“慢”了，这都是有得有失的做法，而且并不是基于什么重大技术突破。SK2000这个耳机，调校不成熟，反倒“原汁原味”，这是一种保守的做法，但结果未必不好。至少频响方面，不敢有什么奇奇怪怪的抖动。对于HEK和EDX频响中频部分那几个巨大的抖动，我是一直耿耿于怀的。
