thinkspace 发表于 2017-4-25 19:32
最根源的问题是现有的抓轨软件，设计目标是为了复制应用，而并非为回放应用，无论是EAC还是CloneCD，都是 ...
另外，你所说的这种所谓的新抓轨方式，不过就是WIN系统上很普通的实时播放记录功能，没你说的那么玄乎，很多软件都可以做，AD Sound Recorder的功能都比你强多了
thinkspace 发表于 2017-4-25 20:07
我犯得着吹牛嘛。WAV是RIFF格式的文件，RIFF格式的文件有很多，常见的就是WAV、ANI和AVI，正规的读写是调 ...
哦？确定不是吹牛？
WAV文件就分成2部分了，文件头和数据块，文件头不说了，各种文件信息，即你所说的所谓RIFF API信息，调用之后在播放过程中是完全不参与线程的，然后就是数据块了，WAV只所以是最无损的格式，是因为他几乎是把AD出来的数据直接储存了，试问你还想往哪里优化？？？
夜游人 发表于 2017-4-25 20:22
哦？确定不是吹牛？
WAV文件就分成2部分了，文件头和数据块，文件头不说了，各种文件信息，即你所说的 ...
那就要看你是怎么读的了，不同的读取方式优化能力也不一样，假如是mmioRead，ZONK WAV会使每一次io操作都是align并被mmio缓冲。如果使用c语言内置的fread，那么就利用不到mmio的缓冲特性，不过ZONK WAV仍然保证io操作是对齐的。当然程序员自己犯傻逐字节读那我就没有办法。
我有SDK，只开放给开发者。
thinkspace 发表于 2017-4-25 20:30
那就要看你是怎么读的了，不同的读取方式优化能力也不一样，假如是mmioRead，ZONK WAV会使每一次io操作都 ...
文件本来就是块读取的，天呐，难道还真的有人逐字节读取????
这种办法录sacd应该比ps2那办法靠谱。
找台lyra录A转D应该效果就够好了
http://www.cnblogs.com/wangguchangqing/p/5970516.html
学习一下吧
如果讨论一个理想的文件，这个文件存放在一个理想的介质上，那么这个问题并不需要讨论，反正怎么读都是一样的。
可惜我们的世界并没有这么理想，实际存放的介质，就有扇区、镞、寻道、稀疏、IO地址、DMA等各方面的影响。
任何文件都可以优化，只是对于大部分应用意义不大，一个WORD文件优化以后使加载速度提高了0.001秒，基本上毫无意义。
只有对音视频应用这些持续IO的操作，优化才显得比较有意义。
理解了这些再谈，不理解就当我忽悠好了。
thinkspace 发表于 2017-4-25 19:32
最根源的问题是现有的抓轨软件，设计目标是为了复制应用，而并非为回放应用，无论是EAC还是CloneCD，都是 ...
谢谢！希望T大可以开专题展开讨论。谢谢！
我认为主要原因在于：抓轨软件以及光驱是普通产品，如果这两个环节都按HIFI发烧的做法来弄的话，应该会好很多。比如光驱，如果配专用的好的线电，如果再有高手对机械机构进行一定的加强改造，声音肯定比现在的情况好很多。
我也发表一下陋见。如果器材揭示能力足够，可以分辨的出用迅雷和百度网盘下载的数字文件声音是有区别的，尽管识别码完全一致。个人理解，通过转存或离线后再下载的文件声音稳定度更佳，尤其体现在低频。有一点值得注意，下载时候有多个下载源的话一般会劣化。
这个帖子的内容不错，学习学习~
为什么用foobar自带捉鬼跟eac捉出来md5一模一样，是不是fb有鬼？
把cd机录出来的文件烧录，再抓轨，重复多次后，声音岂不是更加“浓郁”，更好听
这个应该应该交给中科院物理所
抓鬼之后，是刻录，再用同一台cd机播放吗？中间环节不同的点太多了。抓鬼的一般都是pc-fi了，影响太多了。这里根本只不是抓鬼的问题了，是播放—>DAC—>dac—>模拟部分，还有咸菜。结论是楼主随便发发牢骚，没有严格对比。
