EMI 东芝压片技术2088
请问，2088是提升了，还是大家惯性的思维，下降了。
有哪位了解，谢谢
2088至少本人不喜欢其转制的音色！ lqdxy 发表于 2017-4-1 20:47
2088至少本人不喜欢其转制的音色！
谢谢 88真是一个另类的取样频率。所以这个系列并不持久。后来主流的数字化取样频率是96和192。现在没有什么公司还用88这一取样频率。 2088跟压片有啥关系呢 本帖最后由 sti135 于 2017-4-2 09:30 编辑
在东芝2088技术第一次应用于商业CD制作是1994年底，在当时是属于领先的，那时的
舆论评价总的来说是正面的。至于音色等不如当今普遍流行的高频亮丽，以及其它特性，
个人认为与采样频率88没有直接关系，而是制作团队的制作理念所致。
早期发行的这个系列最大特点是声音非常宽松。
感谢楼上回复，谢谢 本帖最后由 zzcerji 于 2017-4-2 10:13 编辑
音响工业发展了很多年，如今走向没落，期间各个公司都有一些号称这样那样的录音技术，比如ART、比如2088等等，但是都没有导致cd的大卖。
我想知道，有没有哪家唱片公司推出的技术真正给听众带来提升？
这里是指老的录音的翻制，不是新的唱片新的录音。针对这种来的录音是不是最好的办法就是忠于母带？！！
我觉得 CD 卖的好不好和录音质量的关系是有,但不是那么大...你看现在 Nelsons 和 BSO 的那些碟,录音我觉得都非常的扁平,但应该是卖的不错的.拿奖也很多. 2088是东芝EMI失败的转制技术。 zzcerji 发表于 2017-4-2 10:11
音响工业发展了很多年，如今走向没落，期间各个公司都有一些号称这样那样的录音技术，比如ART、比如2088等 ...
模拟录音的转制基本是新好于旧。目前很多用24/192制作了，索尼不少录音用DSD转制效果也不错。但未来不会无限制提高码率了，因为最后以CD出版的话意义很小，被CD规格局限了。 cd卖的不好根本原因不在这里，网络，文件，这才是主要的 反正碟买回家又不听的，只要封面好看就可以了！ 小白 发表于 2017-4-2 14:06
模拟录音的转制基本是新好于旧。目前很多用24/192制作了，索尼不少录音用DSD转制效果也不错。但未来不会 ...
感谢。 先推荐几张2088，帕尔曼的帕格尼尼小协、卡拉扬与罗斯特罗波维奇的唐璜、兰奇贝里的波斯集市、克伦佩勒的马勒大地之歌……，只能说2088所处的年代比较尴尬，其实这个系列有许多不错的转制的，我个人当时也很喜欢这个系列的，正如楼上有人所说早期的2088很不错的，包装、制作较为认真，中价发行也很实惠，并不是一开始就销售不好，否则2088系列怎会发行那么多的品种？只不过日本近乎变态的钻研精神让它成为一种新格式的过渡，接下来philips家的24bit、JVC的XRCD……等新格式、新工艺的出现，加速了2088的过渡。其实无论哪种格式(制式)的出现都在尽可能做一件事，就是极尽可能地还原最真实自然的声音(唯美派例外)，有点像VCD、SVCD、DVD、DVD9…试想东芝这种大厂，岂会用一个失败的东西自绝门路呢？东芝转制EMI的CD已经不少年头了，如果觉得早期的CD工艺(包括所谓的西德首版)已经无须提升了，干嘛还要整个这种让人遗笑的格式出来呢？
页:
[1]
2
