清新 发表于 2017-3-21 13:41:09

Slime 发表于 2017-3-21 12:38
光讯号除了抖动还有什么啊?

换个说法:抖动和干扰分别是如何体现在二进制信号上的?

Slime 发表于 2017-3-21 14:39:33

清新 发表于 2017-3-21 13:41
换个说法:抖动和干扰分别是如何体现在二进制信号上的?

不我认为干扰体现在信号上。
我想干扰更多的是针对界面本身,因为usb口接受到了这些电流,这些电流会否一定程度上影响界面工作状态呢?或者换种说法,界面自带的隔离系统是否够优秀。

Slime 发表于 2017-3-21 14:45:50

清新 发表于 2017-3-21 13:41
换个说法:抖动和干扰分别是如何体现在二进制信号上的?

另外关于抖动,我认为异步usb本身就是重新生成时钟了。
抖动水平完全看界面本身,而不是源头了。

清新 发表于 2017-3-21 16:36:15

Slime 发表于 2017-3-21 14:39
不我认为干扰体现在信号上。
我想干扰更多的是针对界面本身,因为usb口接受到了这些电流,这些电流会否 ...

你没有回答我提出的问题。建议你去补一下信号完整性的理论后再回过头来审视下自己光纤隔离后“只剩抖动”的论断到底错在哪里。

wangyonc 发表于 2017-3-21 17:07:51

个人认为,这种主动光电转换的光纤线,包括HDMI、雷电等,更适合长距离传输和布线优势,USB这种短距离的,数据吞吐不大的,用上这个,还得经过一轮电光 光电转换,意义并不大。
我自己实际有用雷电的主动光纤,通常雷电2的铜缆只能做到3米以内,一般就1、2米,而光缆可以做到几十米无衰减。同理还有10GB的网络,通常5米内简单的布线还是用铜缆,超过才会用光缆,然后,光模又是非常影响性能的模块,那这种小公司出的USB转光纤的性能,还是有点值得怀疑的,这种玩法有点复杂,并且个人认为并没有真正用到光纤传输的优势。

Slime 发表于 2017-3-21 22:16:08

清新 发表于 2017-3-21 16:36
你没有回答我提出的问题。建议你去补一下信号完整性的理论后再回过头来审视下自己光纤隔离后“只剩抖动” ...

忘了是你啊。
说话只说一半,喜欢用反问句教别人做人的。:lol

Slime 发表于 2017-3-21 22:19:48

wangyonc 发表于 2017-3-21 17:07
个人认为,这种主动光电转换的光纤线,包括HDMI、雷电等,更适合长距离传输和布线优势,USB这种短距离的, ...

所以我的标题是尝试哦。不是无脑吹。
这个东西本来就是开发者或是企业用的多,最短的一根都要10米呢。
不过就算这样已经有两个人想教我做人了。
大胆假设小心求证没什么问题的。:handshake

清新 发表于 2017-3-21 22:46:52

本帖最后由 清新 于 2017-3-22 05:44 编辑

Slime 发表于 2017-3-21 22:19
所以我的标题是尝试哦。不是无脑吹。
这个东西本来就是开发者或是企业用的多,最短的一根都要10米呢。
...

一些基本的理论知识还是很有必要的,不路弯到哪里去都不清楚。无论铜缆还是光缆还是无线传输,都无法做到输出无干扰的信号,因为这等于传输线路线对信号做了一次超级牛逼的整形,这是根本不可能的(因为连那些几千上万的专用界面都做不到)。我质疑的就是这一点。

既然说到这个份上了,就索性把想说的全说了吧。本人也是hugo的老用家了,对hugo哪些地方比较坑以及该从哪里改善还是有些心得体会的。假定mojo的基本设计同hugo是一致的:
- 首先需要改善的是usb侧供电。这个你也深有体会,但我建议以下方法:
      a)如果mojo需要usb供电才能工作(跟hugo一样),请参考我iDefender那篇帖子的玩法:想办法物理隔断pc侧5v直流输出。
      b)如果mojo不需要usb供电就能工作,太好了,请拿掉iDefender并物理隔断pc usb直流输出。
   
   - 给mojo换条靠谱的usb线。鉴于其坑爹的方便性第一音质靠边站micro usb接口设计,这一点尤其重要。钱多请直接上AQ钻石(有专门针对micro usb的版本)或者PCaudiophile推荐的curious cable。值得注意的是,这种接口的发烧usb线用的人实在是少,出二手相当困难。二者相较,curious cable更合适,因为该厂家提供针对hugo/mojo的定制,你甚至可以要求为你定制隔断直流供电的版本。另外一个重要原因是curious cable要便宜很多(因为短),到时候出二手也容易(我打赌你用上后肯定不会出了呵呵)。

为啥没有厂家考虑基于光纤的usb线?在我看来原因很简单:对于近距离传输而言,光纤传输同铜线传输相比没有任何优点,无论jitter还是传输损耗。这里基本上没有干扰啥事,一是因为干扰主要来自电源线和地线回路,二是因为品牌usb线对干扰抑制均已下了大功夫去处理完全不用我们普通用家去担心。

GXDFLC 发表于 2017-3-23 20:28:09

光纤不支持DSD ISO,如果用这种USB 3.0光纤线传输ISO会是怎样情况?

Slime 发表于 2017-3-23 20:43:30

GXDFLC 发表于 2017-3-23 20:28
光纤不支持DSD ISO,如果用这种USB 3.0光纤线传输ISO会是怎样情况?

物理上是光纤,协议协议上是usb。本质上这是一条usb3.0延长线。只是材料光纤

kobe023 发表于 2017-3-27 17:01:39

未名 发表于 2017-3-17 12:49
虽然帖子是从绿坛转过来的,也没必要把整个版面都刷成绿的吧。。。。。。

看不明白楼主这个是怎么个接法,请问光纤USB3.0如何连接音源与解码器?

uuuman 发表于 2017-4-5 15:37:43

讨论的很有深度
实践检验真理

skyshui 发表于 2017-9-14 20:55:08

顶楼主,确实有隔离作用,配合usb优化设备人声变的很立体,期待iso regen的pk。

chunshuo 发表于 2018-3-3 10:32:48

楼主折腾的很不错,很好的尝试。不过还是建议楼主听听高档usb线。
完全不是一个境界。

chunshuo 发表于 2018-3-3 10:35:31

还有一种可能就是楼主原来的usb线太差了,所以才有如此感觉
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: pchifi的新玩法,尝试使用usb3.0光纤线代替发烧usb线。连接mojo简单评测。

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信