搞个usb转接线，看看到底那个好。我这边就是用了usb转接线，底噪就没有了。
我一直没搞明白一个问题PC这东西到底传输的是啥东西？如果播放DSD文件，是传输的原始码流还是经过处理以后的码流。如果是前者，一根USB线能让听感有那么大差别我是不信的，如果是后者，那还是有一定的可信度。
mojo上线性电源有什么意义？这个电池供电。
advantech_1981 发表于 2017-3-20 09:49
我一直没搞明白一个问题PC这东西到底传输的是啥东西？如果播放DSD文件，是传输的原始码流还是经过处理以后 ...
本质上都是电讯号啊，但是因为pc本身电比较脏。
所以在传递数字信号的同时也带了其他电气污染，这个电气污染一是会影响信号的精度，二是会干扰解码或是界面的工作状态。
所以各种隔离和滤波包括重整信号都有明显的效果。
Caballer 发表于 2017-3-20 15:18
mojo上线性电源有什么意义？这个电池供电。
给usb线供电的，切断pc地回路。
mojo没插电啊。
本帖最后由 Caballer 于 2017-3-20 15:43 编辑
Slime 发表于 2017-3-20 15:24
给usb线供电的，切断pc地回路。
mojo没插电啊。
原来这货需要单独供电……
其实，康宁就有USB 3.0的光纤USB线，这线还不能给设备供电，正好省事儿。泰坦鸟接根康宁就完了……
Slime 发表于 2017-3-20 15:19
本质上都是电讯号啊，但是因为pc本身电比较脏。
所以在传递数字信号的同时也带了其他电气污染，这个电气 ...
那照你的解释，软件都别运行了。
Slime 发表于 2017-3-20 15:19
本质上都是电讯号啊，但是因为pc本身电比较脏。
所以在传递数字信号的同时也带了其他电气污染，这个电气 ...
如果按照你的意思，DSD文件还是经过PC处理以后才传递给了解码，如果真是把DSD文件本身不经处理的直接传递给了解码，一条线就让听感发生变化，那只能说明数据的某些二进制位发生了变化。那如果传递的不是DSD，是软件的可执行程序的话，软件还能运行吗？
advantech_1981 发表于 2017-3-20 15:53
如果按照你的意思，DSD文件还是经过PC处理以后才传递给了解码，如果真是把DSD文件本身不经处理的直接传递 ...
你这不是论坛的常见回复吗？:L
你既不相信抖动对dac的干扰，也不相信电对解码器的影响。
那自然只要信号正确就行咯。
Slime 发表于 2017-3-20 16:12
你这不是论坛的常见回复吗？
你既不相信抖动对dac的干扰，也不相信电对解码器的影响。
那自然只要信 ...
错，我相信电磁干扰，电气杂波对模拟信号的干扰。所以我不相信声卡在电脑里能出好声音。但是如果传输比特信息都能造成最后音乐听感产生那么大的变化，实在难以苟同。因为道理上讲不通。
光传输好，但光电是需要转换的，这个是有jitter的
中毒者 发表于 2017-3-20 19:39
光传输好，但光电是需要转换的，这个是有jitter的
但至少只剩抖动，并且异步usb方案越来越成熟，以后对输入源的抖动免疫只会更强。
advantech_1981 发表于 2017-3-20 17:17
错，我相信电磁干扰，电气杂波对模拟信号的干扰。所以我不相信声卡在电脑里能出好声音。但是如果传输比特 ...
信号只有抖动，这个看界面方案和界面内部方案的优化。
我说的干扰指的是，这些杂讯也经过usb输入到界面了。
那么这些混杂的电流会否对界面的工作状态产生负面影响呢？
我的方案就是完全规避这个问题，最终只剩下抖动，少个香炉少只鬼。
这样只是从理论上来说值得尝试，比起发烧usb的玄学要靠谱得多。
Slime 发表于 2017-3-21 04:39
信号只有抖动，这个看界面方案和界面内部方案的优化。
我说的干扰指的是，这些杂讯也经过usb输入到界面 ...
楼主从哪里得知信号经过光纤传输后就只剩下抖动了？
清新 发表于 2017-3-21 07:57
楼主从哪里得知信号经过光纤传输后就只剩下抖动了？
光讯号除了抖动还有什么啊？
