后级单层器材架,美国HRS还是CMS?
后级功放近期置一个好点的单层器材架,如在HRS和CMS两款中选,哪一个效果更全面?cms+hrs 最全面 本帖最后由 mifeng 于 2017-3-10 06:26 编辑
这俩都太高级了。。用过的木有几个
我倒是用过另外一个牌子的symposium,作为层板效果还是很显著的,才五千来块。
声音可以往松弛鲜活的方向走,楼主用到这么好的单层架了,相信是大烧。倒是期待您先试试了。
本帖最后由 Zjokers 于 2017-3-10 06:32 编辑
cms是千层雪避震板 主导震谐振小 中性
hrs是aba花岗岩+高聚物 主消震 降噪效果更好 有弹性~~ 直接落地没啥不好 直接CMS就好了。不用犹豫。 有没有玩过GPA架子的。也是顶级的架了。 我建议后级功放考虑CMS和FRANC audio FAT platform, 哈哈
其它组件creaktiv big reference
HRS不是不好, 只是加一点就够得上CMS, 但其它诸如creaktiv big reference和franc audio性价比实在高太多。 jeffzhang 发表于 2017-3-10 14:21
除了声音之外,还要看你功放的重量,HRS对承重有一定限制,要在标称的范围内才会有理想的效果,CMS好像承重 ...
这位朋友蛮懂得, HRS板子承重有限制, 且容易变形 本帖最后由 bruceshen 于 2017-7-2 20:36 编辑
对于架子板子, 我个人对于任何含有碳纤维和简单金属加阻尼层的制品相当排斥, 源于当初尝试过的BDR垫材,symposium垫材和听过的意大利B牌, 音染很大, 不是hiend级别的声音 PCaudiophile 发表于 2017-7-2 20:15
能说说如果是三层架的话,HRS 和 CMS 怎么搭配算全面么?HRS 的架框 和 CMS 的板子?
HRS 也有很多系 ...
那是玩笑话~~ cms谐振小 hrs吸震好 各有买点呗 都是好东西 本帖最后由 myyang 于 2017-7-2 21:02 编辑
这个满意吗??:lol:lol:lol
页:
[1]
2