社区 › 音 响 论 坛 › 后级单层器材架，美国HRS还是CMS?

心灵的乐音表达 发表于 2017-3-10 04:42:29

后级单层器材架，美国HRS还是CMS?

后级功放近期置一个好点的单层器材架，如在HRS和CMS两款中选，哪一个效果更全面？

Zjokers 发表于 2017-3-10 06:20:05

cms+hrs 最全面

mifeng 发表于 2017-3-10 06:24:48

本帖最后由 mifeng 于 2017-3-10 06:26 编辑

这俩都太高级了。。用过的木有几个
我倒是用过另外一个牌子的symposium，作为层板效果还是很显著的，才五千来块。
声音可以往松弛鲜活的方向走，楼主用到这么好的单层架了，相信是大烧。倒是期待您先试试了。

Zjokers 发表于 2017-3-10 06:29:46

本帖最后由 Zjokers 于 2017-3-10 06:32 编辑

cms是千层雪避震板 主导震谐振小 中性   
hrs是aba花岗岩+高聚物 主消震 降噪效果更好 有弹性~~

x查无此人 发表于 2017-3-10 07:58:34

直接落地没啥不好

jeffzhang 发表于 2017-3-10 14:21:08

rock416 发表于 2017-3-10 18:41:23

直接CMS就好了。不用犹豫。

PCaudiophile 发表于 2017-7-2 20:15:03

小白 发表于 2017-7-2 20:21:54

有没有玩过GPA架子的。也是顶级的架了。

bruceshen 发表于 2017-7-2 20:23:47

我建议后级功放考虑CMS和FRANC audio FAT platform， 哈哈

其它组件creaktiv big reference

HRS不是不好， 只是加一点就够得上CMS, 但其它诸如creaktiv big reference和franc audio性价比实在高太多。

bruceshen 发表于 2017-7-2 20:24:46

jeffzhang 发表于 2017-3-10 14:21
除了声音之外，还要看你功放的重量，HRS对承重有一定限制，要在标称的范围内才会有理想的效果，CMS好像承重 ...

这位朋友蛮懂得， HRS板子承重有限制， 且容易变形

bruceshen 发表于 2017-7-2 20:27:02

本帖最后由 bruceshen 于 2017-7-2 20:36 编辑

对于架子板子， 我个人对于任何含有碳纤维和简单金属加阻尼层的制品相当排斥， 源于当初尝试过的BDR垫材，symposium垫材和听过的意大利B牌， 音染很大， 不是hiend级别的声音

Zjokers 发表于 2017-7-2 20:51:58

PCaudiophile 发表于 2017-7-2 20:15
能说说如果是三层架的话，HRS 和 CMS 怎么搭配算全面么？HRS 的架框 和 CMS 的板子？

HRS 也有很多系 ...

那是玩笑话～～   cms谐振小 hrs吸震好 各有买点呗 都是好东西

myyang 发表于 2017-7-2 21:00:48

本帖最后由 myyang 于 2017-7-2 21:02 编辑

这个满意吗？？:lol:lol:lol

PCaudiophile 发表于 2017-7-2 21:06:15

查看完整版本: 后级单层器材架，美国HRS还是CMS?