最后的对话：HE1 VS Abyss-1266
本帖最后由 leo.wei 于 2016-12-27 22:15 编辑折腾耳机系统历时一年有余，最近女儿诞生，这次升级系统完毕，今后也没有时间继续折腾，耳机系统到此为止。上一次的帖子主要写了1266的听感--(来时路漫漫，王者终将君临天下 Abyss-1266，http://www.headphoneclub.com/thread-498995-1-1.html) ,曾说要能次奥HE1一战，不胜荣幸。这次实现心愿，大致对比了HE1和1266两套系统下的声音，也算了结多年来发烧的心愿。
上次说到系统中的解码调整到total dual，听了一个月以后，感觉还有提升空间，又升级到了total six。 SIX相比 dual来说声音取向相同，依然是宽松大气，自然还原度较高的模拟声，区别主要是 six 两倍于dual的电阻带来了更加细致的结项，更好的凝聚度和清晰度，在音响系统上的表现区别较耳机系统来说更为明显。
但是我总感觉和我第一次听viva 845 下的1266带来的声音有些区别，第一次在盈总那里试听845系统用的是dCS Vivaldi Dac 作为解码，于是我回盈总那里用Vivaldi 的解码重新实验了一次，才发现我更喜欢dCS偏现代一些的声音取向，只好再次折腾升级到dCS rossini系统（转盘+解码+界面一体），随后又上了rossini配套时钟，完成了整套系统的最终整合。整套系统测试条件是：静神旗舰墙插，排插QB4直入墙插（不用电处，我认为电处会音响整套系统声音走向），rossini 电源线 Stealth V16，时钟电源线hidiamond，viva 845耳放 电源线银彩大山，时钟线stealth，信号线Zensati 炽天使 RCA, 音源还有鱼大小专机，1266搭配JPS原厂耳机升级线。
rossini CD 播放系统总体来说延续了Vivaldi 的风格走向，把旗舰四件套浓缩成2件套，在方便性和音乐性中找到了很好的平衡。不加时钟时声音整体略为扁平化，用一个比喻来说就是时钟把2D变成了3D，主要提升了声音的立体感，解析度，声场分离度等方面。dCS rossini+viva 845+1266的表现综合而言，在播放大编制和小编制作品上，达到了一个耳机所能达到的顶层水平，现场感极佳，动态表现、声音层次、整体分离度、声音自然度达到一个较好的平衡点；播放人声作品时，rossini相比total six来说，展现方式较为不同，rossini线条感更明显，而total的声音更为宽松，更为婉约，在某些女声作品表现上，我依然喜欢total的表达方式。历经一年的折腾，我认为最终1266的声音终于达到了我心目中较为优秀的水平，耳机系统算是彻底毕业。下面说说1266和 HE1 大致的比较:
这次试听HE1是在王府井的半岛酒店，官方展示的搭配说实话比较随意，电源线用了机线，信号线也不知道是什么牌子，音源搭配马兰仕的普通CD机。总体来说，HE1在这套随意系统上，能给我留下深刻印象的就是其无可匹敌的解析力和优秀的低频，作为顶级静电耳机，HE1的解析力超过了009和1266，基本把前端事无巨细的展现出来，频响极宽，动态凌厉；在低频的表现上可圈可点，无论从下潜还是量能上都让我惊讶，因为我从来没有在静电耳机上听到过这样的低频，在低频上和1266各有特点，算是一大亮点。但是总体的听感对于我来说，确是十分失望，HE1比大奥可以说是全方面的素质提升，而听感和一代奥菲斯相比却相去甚远。HE1在hifi性上可以说达到了一个极致，而音乐性方面我认为却在退步。音乐是有感情的东西，如果感情不在，就是没有灵魂的行尸走肉而已。
具体比较而言：1266解析力不及HE1，相差不算多。低频表现上，1266更有箱体的感觉，而HE1的低频虽然亮眼，却有雕琢的痕迹，不是非常自然，有过量的展现。中频表现上，HE1比1266密度更高一些，在某些人声作品表现尚可。高频上HE1过于刺亮，不是很耐听，1266高频比HE1稍暗，我更为喜欢。佩戴上，虽然1266的初次佩戴感在旗舰耳机中体验最差，但是一旦熟悉1266佩戴后，是能够找到较为适合个人的佩戴方式，HE1的佩戴感我认为不算很好，比HD800相差较多。综合而言，HE1的素质略高于1266；而听感方面，我却不得不说，和当年神坛上的奥菲斯相比，昔日光辉早已不在。在性价比而言，花40w买HE1不如自己按照喜好搭配一套高端耳机系统。
在折腾耳机系统这条道路上，我认为不同系统之间素质确有强弱之分，而听感方面却永远是见仁见智的，声不以贵而最佳，而在于让自己满意，在于自得其乐。真正让你快乐的是音乐本身，折腾只是路上的乐趣。感谢折腾道路上各位志同道合的好友帮助，将来若有时间精力折腾箱子，再向各位讨教。
顶一下rossini…dcs家的东西不上旗舰四件套还真的是容易偏素质…楼主一套vival2.0再加参考钟吧…素质听感兼得了…:lol 本帖最后由 here00 于 2017-7-10 13:10 编辑
。。 赞 前端差距太大，这样对比靠谱吗？ 这个对比参考性不大啊，不过还是谢谢发文 本帖最后由 here00 于 2017-7-10 13:06 编辑
liuyindong2007 发表于 2016-12-27 23:17
这个对比参考性不大啊，不过还是谢谢发文
。。 yukihasi 发表于 2016-12-27 22:37
顶一下rossini…dcs家的东西不上旗舰四件套还真的是容易偏素质…楼主一套vival2.0再加参考钟吧…素质听感兼 ...
没钱:'( here00 发表于 2016-12-27 22:53
先不说搭配次奥的那套线和店里的供电，你听到的he1的声音特点大部分是马兰士前旗舰sa11s3的特点，和你的音 ...
哈哈哈，反正我就没见森海用过什么好点的音源，你说的旷世四件套更是坑爹中的坑爹哈哈哈 sf15 发表于 2016-12-27 23:06
前端差距太大，这样对比靠谱吗？
前端的确差距蛮大的，我只是大概在同一个总价位内稍稍比较只能，如果给HE1上个好的音源，价位就是飙升了。 liuyindong2007 发表于 2016-12-27 23:17
这个对比参考性不大啊，不过还是谢谢发文
是的，没法作为参考比较，只能说娱乐一下哈哈 音源不同/解码不同/放大器不同/线材不同/供电不同/场所嘈杂程度不同，真的可以比较出耳机的高下吗？如果大奥2真的如大家所言对前端过于“透明”，我敢说随意组合的奥2连驱动好了的hd800也比不过。abyss在不合适的系统下同样会发出不怎么hifi不怎么动听的声音，比如我在音展上听得几次均未留下任何耳机好或者坏的印象，实在是因为前端器材太不匹配了。 leo.wei 发表于 2016-12-28 00:06
是的，没法作为参考比较，只能说娱乐一下哈哈
原来只是娱乐一下啊，晕。 本帖最后由 here00 于 2016-12-28 00:18 编辑
清新 发表于 2016-12-28 00:11
音源不同/解码不同/放大器不同/线材不同/供电不同/场所嘈杂程度不同，真的可以比较出耳机的高下吗？如果大 ...
不错，在天域联达听的金牛2推T1感觉比1266好听，不过人家分享听感而已并没有去pk。再说展方用什么音源我们也说了不算。 本帖最后由 清新 于 2016-12-28 00:36 编辑
“低频表现上，1266更有箱体的感觉，而HE1的低频虽然亮眼，却有雕琢的痕迹，不是非常自然，有过量的展现。中频表现上，HE1比1266密度更高一些，在某些人声作品表现尚可。高频上HE1过于刺亮，不是很耐听，1266高频比HE1稍暗，我更为喜欢。”
马兰士CD的通病（高端产品相对好些但不可能根除）就是中低频段有隆起导致肥慢臃肿不自然（低端产品明显），中高频偏亮有打磨痕迹（估计是为了凸显小提琴音色的亮丽，中高低端产品皆如此），乐器质感含糊（跟同价位欧系器材没得比），这些特质几乎全被大奥2给揭示了出来。唯高频刺不太理解，或许来自咸菜。但在音源明显吃亏的情形下大奥2依然在密度上占优，已经说明其（中频）信息量比1266高出许多。大奥2结实有力的低频应该是森海故意为之（比如为了证明静电低频爆发力不次于动圈而故意秀下肌肉），弄不好是败笔。
