我来说说“香格里拉”以及和森海大奥2代的看法
上班了，坐在窗边面对渐渐人多起来的大学路，我来写写对Hifiman Shangri-la的看法，以及难以避免的，和森海大奥2代的对比问题。大奥2代我是国内最早一批听过的人之一，在上海和香港各听了一次，香格里拉我更是除了厂家人士外听得最多的人了吧，因此有条件来写写。本帖最后由 小白 于 2016-12-19 10:24 编辑
这是我今年4月19日在上海森海塞尔音乐厅听大奥2代。当时前端是德国T+A。当时写过一些听感，看得懂的朋友会读出，并非非常正面。是的，第一次接触大奥2，它给我的印象并不是非常正面。有很好的地方，但主观上并非很满意。
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gw1f323l9fxsqj20ku0rs798.jpg
帮顶,周末走不开,否则确实想跑过去.
这是8月5日在香港听大奥2。记得前端是一台马兰士的CD机。这次听得更久更仔细一些，但我当时就提过一个问题，房间里只有森海方面准备的试音碟，而且这些试音碟的内容并不全面，所以很难通过提供的试音碟来较全面地体会耳机系统的素质。我对森海制作的“老虎鱼试音碟”一直不满意，认为并非理想的试音用录音（仅用于show-off不错），但偏偏森海就喜欢拿这个给人演示。因此我对森海提供的Demo用音乐不感满意。
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430jw1f6inrjw8b7j20rs0kutcs.jpg
老虎鱼的碟子是非常业余,极其味精,拉底形象.摆一圈儿dg满银最起码. 本帖最后由 小白 于 2016-12-19 10:25 编辑
翻看记录我第一次听香格里拉静电系统，是4月9日，比听大奥2代早了10天。注意当时的香格里拉耳放并不是现在的“航母甲板”，要朴实传统得多。耳机外观没有什么明显变化，当时已经定型。
香格里拉耳机系统最早的现身，是今年1月份的美国CES。当时展示的就应该是我4月9日聆听的这套。
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430jw1f2qh666bwmj20rs0kutdg.jpg
当然那个耳放的造型已经过去了就不多说了，现在的航母甲板造型耳放，是专业工业设计团队的成果。设计这个东西好坏太过主观，我个人喜欢这个造型，认为是国产放大器里不多的一个既有个性化设计感、也美观大气的Design。
http://wx1.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430ly1fasx4szonkj213x0qoq9y0.jpg
据说香格里拉辉常牛逼？ 一套耳机系统，定价数十万，多多少少会让人从心理上产生
“一定达到了参考级，才敢定价如此之贵”
以及“如果声音不理想，肯定是不合自己口味，或者搭配出问题”
的想法。 本帖最后由 小白 于 2016-12-19 12:30 编辑
香格里拉静电系统给我最大的感受是两点：第一，极高的声音透明度。第二，全频极为丰富的声音信息量和细节表现。
第一点，极高的声音透明度，既说明了耳机本身的素质，也说明了这个采用四只300B耳放的素质。这个胆耳放完全没有常见的国产中低端胆机昏黄、浑浊、透明度低、速度慢、声底脏的毛病，可以说“听不出是胆机”。整个香格里拉系统的声音透明度，可以说是我听过的耳机系统之冠了，全频都通透见底。举例来说，欣赏录制良好的交响音乐录音，弦乐群的透明度和泛音、中间木管声部的乐器透明度，都让人觉得“听止矣”！ 由于极高的声音透明度，临场感极其强烈。特别是戴着它欣赏录制良好的交响乐时，配合高素质的前端，有种置身指挥台、声音和各种细节从四面八方涌来的感觉。
香格里拉顶级透明度的另外一个例子是，用它听音乐，不同录音的区别体现得非常明显，或者说可以非常透彻地体会到“录音的不同”（Difference in Recording）。这说明香格里拉自身的特性极小——如果耳机系统自身的特性较大，不管听什么录音都能感受到较多“耳机系统的声音”，那么录音本身的特征和不同录音之间的差异，就会不那么明显。用香格里拉系统听不同的唱片，体会不同唱片公司的差异、不同录音师的差异、不同年代录音的差异，很有意思。
第二点，香格里拉耳机系统听熟悉的唱片，可以听到很多平时根本听不到、注意不到的细节。一些平时觉得很干净的录音，很惊讶地发觉并不干净，能察觉到表演空间里的很多杂声。香格里拉耳机对弱电平细节的还原能力出乎想象，而且还原出的细节非常真实和自然，酷似在音乐厅表演场所里所听到的环境杂声。
一、二两点结合起来的最佳例子，就是我前面所说的，聆听录制良好的交响乐，有种置身于指挥台，声音和各种细节从四面八方涌来的感觉。米饭曾在哪里吹过一句“香格里拉就是现场”，就耳机系统而言，我觉得确实它给出的临场感是最强的了，聆听录制良好的管弦乐时，弦乐群从左到右的连绵感，毫无破绽。很多耳机的弦乐群放出来是左面一坨、右面一坨、中间连不好，但香格里拉系统能播放出真正非常酷似现场的连绵而透明的弦乐群，临场感非常好。
我以前也多次说过，现场的弦乐群音色对任何Hi-Fi系统来说是非常难以播放好的。那种温暖柔和而有厚度、高频泛音自然向上飘散的感觉，对Hi-Fi系统重播来说，几乎没有法子完全模拟出来——要么就是厚了但闷了，要么就是泛音飘出来了但薄了。但是不论是在耳机系统里还是在喇叭系统里，香格里拉播放出的弦乐群效果，只要录音够好，都是非常令人信服的。
实在地说要让“香格里拉系统”发挥好不易，各个环节都要注意。它在我家里发挥得明显比在上海安润店里更好。家里可以电源线直接入墙，供电质量也明显更好，在店里经过隔离牛净化，但能量感免不了有所损失。另外不能否认家里的最前端Soul Note ct1.0纯转盘，效果还是比Aries数播要好，能给出更立体感的声音结像和更好一些的密度。作为一套极其透明的系统，香格里拉对前端各个环节的反映都是很敏锐的，值得仔细调整和布置。 本帖最后由 wbjia 于 2016-12-19 11:06 编辑
哈哈 广告位招租！！;P
我觉得还是那个外形朴实的耳放看着顺眼多了。
毕竟这么大一坨 而且天天看的东西。
本帖最后由 小白 于 2016-12-20 18:39 编辑
有一个问题我也想提一下。低频的表现方面，香格里拉系统的低频“量感”不多，但非常透明。是的，低频也是可以非常透明的，但如果是需要低频很“强力”或低频量感很丰富的，也许会觉得香格里拉的低频“不够多”。对比来看，我可以肯定地说大奥2代的低频量感要多不少，但它的低频没有香格里拉那样的透彻感和透明度。事实上我初听大奥2代的时候就提过，它的低频量感以我的口味来说有点偏多了，有时候甚至会产生轰头感，而香格里拉即便是聆听低频偏多一些的流行音乐，也不会有低频轰头感。其低频是直接向下走、不会横着走、不会满溢出来的。虽然有时会感觉希望香格里拉的低频更“有力”一些——我没有搭配过低频非常强力的美国派前端，也许这个能解决问题——但假如要我在大奥2代的低频和香格里拉的低频之间选，我还是更喜欢香格里拉的低频表现。
本帖最后由 小白 于 2016-12-19 11:40 编辑
大奥2代当然也是一个杰出的工业设计，其设计和用料的豪华、自动升降带来的科技感，都可以说无与伦比。仅仅就声音方面而言——其实我也没有资格去下结论，因为没有在完全同样的前端系统上听过——我目前的主观感觉是香格里拉要更纯净透明和Open一些。大奥2的频宽和解析也是耳机里超级的，但给我的感觉要稍稍“拥挤”一些，低频量感有点偏多，聆听交响时的临场感我觉得不如香格里拉，或者说没有达到香格里拉给我的强烈临场感。我有一种“感觉”，如果把大奥2代的耳罩改一下，声音也许会更好或者说更符合我的口味。反正我佩戴大奥2代时的感受是，这个耳罩有点太厚重了（低频偏多和这个应有关系）。同样说佩戴耳机时的感觉，我觉得香格里拉耳机戴上后会更宽舒一些，给耳廓留出了更多空间，这点和它听感上的超级Open感肯定是有关系的。 始终不理解为什么大奥的耳放从一代的富丽堂皇变成了二代的伸缩活塞，工业设计的审美下滑太厉害
