前排就坐
坐等听课, 买不买 GS2000e看v版怎么说了:lol:lol:lol
想听听GS2000e和GS1000i的对比
:funk:
:(
本帖最后由 qqbroker 于 2016-11-13 23:06 编辑
版主辛苦！
有些人说rs2e直推反而比上低端放更好，是否跟这个转接头有直接关系？
用家总结一下：GS2000e是非常好的耳机，在以下几个点做的很好。
1.透明度：非常高的透明度，同场对比过utopia，比utopia更透明一些。
2.细节：应该是歌德里面细节最多的了，而且根据印象来看，比TH900都要多。
3.低频：质量、层次感和控制都很强，虽然比utopia还是差了一点。
4.形体感（body）：比HD800和TH900都要强不少，当然可能是我没推好。
5.歌德传统的乐感就不用说了。
再说一下GS2000e的几个缺点
1.密度没能达到顶级水准，当然这里是吹毛求疵了，因为是和Abyss、HEK之类的比。和HD800比的话是完胜。
2. 声场小，个人感觉近似于utopia的大小，作为GS系列这确实不太应该。
3. 高频还是容易刺，不容易推好。
帮顶，还是比较认同v版观点的，最初的rs1e单元突出，相当于又把后部腔体加深了两三毫米，加上没有眼镜，低频是更近一步的，不过因为红单元本身低频不多，所以这个加成就走到中频上去了，有点热烈的感觉。另外就是这版前后的rs1改成横向切割的木头了，这个对声音的影响应该也很大，算是化解了新单元浓郁的中频。不过无论如何总觉得rs1e还是在对一套新系统做实验性的拿捏，新的平衡性没有完全建立起来，还是性格大于实力了。gs2k看来应该就是最新的阶段性成果了，我再观望观望，等朋友买了我借来试试，哈哈。
顺便我觉得解决新rs1插头问题最简单的办法是剪掉改双6.35单声，是的双6.35，一边一个单声道插头，不是xlr不是卡农不是单6.35立体声，是双单声道，然后定制放大器。至于那个难看的头梁，自己蹭点油上去会变色的，变什么方向那就看造化了，汗~~
GS1000e和GS1000i相比确实显得平庸了些，但是也确实杂食多了，而且新单元、新线实在需要时间来煲开。我刚拿到GS1000e的时候，高频暗，低频无，中频混。现在除了觉得声音密度有些不满意，低频略不够结实外，原来的问题都不存在或者几乎不存在了。
不知道GS2000e的密度有无提升。
期待歌德什么时候把耳罩改进了，高频失真感基本来自于耳罩
mvw 发表于 2016-11-14 13:22
顺便我觉得解决新rs1插头问题最简单的办法是剪掉改双6.35单声，是的双6.35，一边一个单声道插头，不是xlr不 ...
湖人很多耳放都有两个6.35嘛。这么搞有什么提高？
本帖最后由 mvw 于 2016-11-15 09:39 编辑
PinkMartini 发表于 2016-11-14 19:53
湖人很多耳放都有两个6.35嘛。这么搞有什么提高？
那两个6.35串联的吧?我的意思是放大器要双单声道,然后一个声道一个ts(也就是6.35单声道)输出.当然你如果用trs(也就是6.35立体声插头)接线上稍微改一下这种串联口也能接,应该也会有点用处,但这个多少还是将就了点.
歌德rs1这种结构当然适合单声道了,不过这个是后话,以后我亲自验证之后再详细聊.这个只是一说,倒不是建议你去尝试,除非你也是对那那种耳机模仿音箱,或者追求所谓的空间感定位恨之入骨.干掉这些只追求音乐本身最有效的方式就是单声道.太极端太原教旨主义了,没疯的话别这么干.
受教了，谢谢V版
yetifc 发表于 2016-11-13 15:43
这篇决定了md2的去留
@cay6412点评我没法回复呀？就是md2这种细腻让我不能罢手啊啊啊啊
@artilu还是喜欢md2这个调调
