joyblack
发表于 2016-11-30 12:35:29
开声了几天。整套系统应该欢唱了20个小时,喇叭低频Q度开始涌现。看着厂家提供的资料,XT1的参数是85 dB 2.83 V/m,80 Hz – 50 KHz,1 sealed ribbon tweeter,1 100 mm titanium driver;现在的摆位是喇叭相距1.8米,中间放着一张大书桌,喇叭平行布置。由于喇叭的通气孔朝下,4寸的低音单元,暂时觉得低频放不开,在某些频段有驻波。
现在印象最深刻的是脱箱感。喇叭中间的空间聚焦很好,画面清晰,闭上眼睛就能强制开脑放,仿佛有歌手站着在唱歌。另外音箱能展现出和耳机一样的顺滑感,这是十分难得的!
关于XT1,暂时就这些,等有空的时候。再调整摆位,厂家推荐的摆位是30度内凹。
再说说鼠后级的点点滴滴。
暂时最突出的优势是背景很黑。能反映不同电源线的特质。
声音强弱对比好吗?有首吉他伴奏,两个台湾女生对唱的歌曲“三个人的晚餐”,里面一方唱完另一方开声,转换过渡的过程很自然,最后两把声音混和对唱也是能听得很清晰。
小音量的时候也能很清晰。多小的音量?关上房间的门。在门外听不到房间里面的声音。比很多平板耳机的外放音量都要小。在这样的音量下。喇叭发出的声音还是很清晰,有层次感。我就不清楚是喇叭牛逼还是鼠后级的驱动好了。
等想到其他的,或者煲完100个小时后再更新了。
ty08
发表于 2016-12-3 20:23:01
鼠后级有试过推atc的箱子吗?比如19
joyblack
发表于 2017-1-5 20:27:58
这对箱子最好尽量靠墙布置,距离墙体20cm就行了,这样低频会结实很多,而且也不会显得混浊,对于小房间真的是福音。
bruceshen
发表于 2017-1-5 20:31:01
joyblack 发表于 2017-1-5 20:27
这对箱子最好尽量靠墙布置,距离墙体20cm就行了,这样低频会结实很多,而且也不会显得混浊,对于小房间真的 ...
这样低频的下潜, 形体感和音场会有很大的影响。 这样的低频是不会结实的, 最多量感多一点。
ltgrboy
发表于 2017-1-5 21:06:40
不是后导相的箱子贴墙根本没事,这本身就是个天大的误解,音展拉开3米都看多了,几个人家里能拉开3米。
bruceshen
发表于 2017-1-5 21:34:20
ltgrboy 发表于 2017-1-5 21:06
不是后导相的箱子贴墙根本没事,这本身就是个天大的误解,音展拉开3米都看多了,几个人家里能拉开3米。
老叶的喇叭拉开3米就完了, 中间密度不够,空了, raidho的落地箱我很早以前听过, 本来就不属于丰厚类型的, 结像音场是不错,不能拉开太宽
ltgrboy
发表于 2017-1-5 21:45:48
bruceshen 发表于 2017-1-5 21:34
老叶的喇叭拉开3米就完了, 中间密度不够,空了, raidho的落地箱我很早以前听过, 本来就不属于丰厚类型 ...
3米不是说中间,是离后墙,要么贴贴紧,要么拉拉远,不远不近最尴尬。音箱摆位不同房间差异很大,规则空间有专门的模拟器可以计算,能找到低频最饱满的点。
低频浑浊和贴墙没关系,是房间模式、墙体材料、吸扩处理、器材搭配等的共同结果,并没有什么贴墙低频就一定会损失质量的定式,唯一能确定的只是量感变化而已。
joyblack
发表于 2017-1-5 22:20:08
bruceshen 发表于 2017-1-5 21:34
老叶的喇叭拉开3米就完了, 中间密度不够,空了, raidho的落地箱我很早以前听过, 本来就不属于丰厚类型 ...
所以raidho的设计符合一般人家里的实际情况。不过他家最高端的d系列,官方指导是两个喇叭之间尽量拉开,甚至要求贴近侧墙,对后墙的距离反而没有特别指出。
bruceshen
发表于 2017-1-5 23:25:23
joyblack 发表于 2017-1-5 22:20
所以raidho的设计符合一般人家里的实际情况。不过他家最高端的d系列,官方指导是两个喇叭之间尽量拉开, ...
这都是扯蛋。离后墙没要求不等于这样效果最佳。说明喇叭设计需要墙体来弥补低频响应, 就好比klipsch的号角皇。
ltgrboy
发表于 2017-1-6 08:18:36
bruceshen 发表于 2017-1-5 23:25
这都是扯蛋。离后墙没要求不等于这样效果最佳。说明喇叭设计需要墙体来弥补低频响应, 就好比klipsch的号 ...
布版不如去看看自己的喇叭30hz的时候衰减多少,除了舰次旗舰那种庞然大物,小喇叭想获得更好的低频延伸,哪个不要靠墙体的。
离后墙近或者远是为了提高或降低反射波带来的相位抵消的频率,使山谷远离人耳较敏感的中低频段,房间大箱子大就拉远点,房间小箱子小就贴近点,前者受反射波影响小论绝对低频音质确实好,但普通家居根本不可能达到,后者则是常见的场景,如果墙体足够坚硬(无共振),吸音设计到位,也能获得良好的低频质量和声场深度。
最后想说的是,人耳对极低频的山谷不敏感(或者说不常听到完美的极低频),所以很多人觉得拉到离后墙不伦不类的距离似乎也没问题,拿个麦克风一测就知道低频曲线有多烂:-)
joyblack
发表于 2017-1-13 08:35:35
越听得久raidho,再看看各个系列喇叭的数据,就越能体会他家的设计原则是还原器材的原貌。从数据上看xt1喇叭,就会发现他的低频下限很差,比他高一级的二分频落地会好些,三分频的又会好些。xt1作为这个价格带的数据实在有点尴尬。不过作为四寸喇叭就一定要做出小身材大声音才能显得有料吗?。raidho就告诉大家,小喇叭就在天生的物理限制里面,做好本份工作,做好清晰,定位就足够了。
姜你军
发表于 2017-2-3 11:15:14
ty08 发表于 2016-12-3 20:23
鼠后级有试过推atc的箱子吗?比如19
能搞定7都烧高香了
joyblack
发表于 2017-2-3 17:30:01
姜你军 发表于 2017-2-3 11:15
能搞定7都烧高香了
7估计行
姜你军
发表于 2017-2-3 20:51:20
joyblack 发表于 2017-2-3 17:30
7估计行
7不好推,看别人推荐的,至少都是大电流8o120w的英国机,19要大菠萝了
joyblack
发表于 2017-2-3 21:42:14
姜你军 发表于 2017-2-3 20:51
7不好推,看别人推荐的,至少都是大电流8o120w的英国机,19要大菠萝了
我在力高试过用一万多的加丽的合并机,也不觉得听不下去。当然你要求将音箱的所谓潜力推出来,当然越贵的功放越好。