MDR-Z1R 对 SE-Master1 (0917小更新, 继续蹭听)
本帖最后由 4realms 于 2016-9-18 00:13 编辑0917:
基于一周前的不太甘心 (主要是我认为声场表现和客观的耳机结构并不匹配) 今天跑到耳机店继续蹭听, 有所收获.
试听用索尼x5k转盘接力士250一体机直推, 不怎么入流的系统, 但我相当肯定z1r的表现明显比在广州听到的两套 (西装/rr3+010b) 更接近正常发挥, 须知da250的po还是单端哦. 并不是说素质可以胜过 (事实也没有), 只是在声场和音色上, 更接近我可以理解/更为接受的范畴.
声场的变化显然是更为关键的, 可说的很多, 一点点来.
首先, 先前在zh1上听到声场有边界和在010b上听到弦乐群极为前压的情况消失了, 背景黑度基本接近推开的T1 (这回我有T1了 :D), 强于"我认为的"800; 扩散感达到了cd3k的程度, 可以说70mm单元的规模变得可以发挥了.
其次, 在背景黑的基础之上声音背景具有沉浸感, 即在音乐厅中可以察觉的那种, 乐音停止消失的过程中会仿佛被周围的空气吸入的过程.
在前两点的基础之上, 偏向于直达声的设计让声音规模具有良好的可塑性: 播放钢琴独奏时大致相当于一个房间, 换成勃4则展开到肉眼所见的舞台宽度, 而当一曲布七响起时弦乐群一下子被吸入一个宽阔的超越客观的空间, 随着乐器的不断加入慢慢回归现实. 欢迎指责我脑放, 毕竟是耳机的声场嘛, 不过我相信我的感受不会孤独.
音色的变化更加口味化一点, 力士的声底我已经听熟了, x5k做转盘素淡偏条理的声音我也不会讨厌, 整体来讲回归了朴素, 不像wm1+zh1那样会让钢琴的延伸有点纤细底盘又有点弥散, 也不会像rr3+010b那样色彩过于浓厚. 按我的口味来讲wm1和rr3对于这只耳机, 都是不适合的.
造成这些变化的原因我想无非是搭配, 和煲机. 搭配很明显了, 煲机的话今天的耳机似乎显得宽松了少许, 或许有, 或许无.
总结来讲z1r无疑是一只搭配为王的耳机, (动圈中)巨大的单元加上离耳较近且与耳廓平行的放置使得声音很容易爆发出过量的能量而淤积, 造成声场上的困难; 而朴素的声底加上灵敏的反应也使得音色相对不稳定. 至于我关注的另一点声音的刻画则相信也会受到系统整体的较大影响, 毕竟相当灵敏. 最后煲机的重要性相信也是不言而喻, 强韧的镀铝液晶, 和纯金属镁顶, 二者的熟化与磨合, 需要时间.
再补充一点, 后面如果有机会应该还是要再试试zh1, 因为首先010b推得弦乐群前压我感觉是致命伤, zh1声场有边则可能还有救, 可能有其他因素的影响, 譬如zh1现在还是工程机的事实, wm1这个音源, z1r的煲机状态, 等等; 包括音色的问题也有类似的存疑. 毕竟zh1推出来声场的绝对大小和层次以及结像的完整程度还是有一定水平的, 比da250我觉得要好些. 索尼这个西装一体机我部分相信还是值价的.
----------------------分隔线---------------------------
先报告结果，已经决定充值信仰，所以详细等到手会更新。但这次也是带上了sm1对比了相当时间，可以稍微讲讲。
声音素质大致打平，z1r低频更好，sm1高频有更多细节。这结果基本没什么悬念，镀铝lcp赢peek不是问题，而纯镁的刚性则不如铝镀陶瓷。不过还是要说z1r表现高频扰动感会更丰富一些，毕竟陶瓷的音色，众所周知的，有一种干净的倾向。
声场/通透方面，z1r保持索尼封闭式的水准，好于cd3k，应该不如r10(榉木毕竟传声特性优秀)，规整程度也是一如既往，很整体的声场。但封闭式的透气感总归还是有个上限，因此低频的开扬不如sm1，中高频基本一致，因为sm1外圈振膜背后是全开放，内圈有声阻。比最大声场，sm1会胜出。然而，然而，这里着重黑一下(敲黑板)，仍然完胜utopia：uto这耳机不知怎么回事，其他都不错唯独规模小的要命，虽然是40mm的单元但也太自暴自弃了。
声音特色上，听感来讲就是均衡，相当程度的均衡，可能胜过uto，这个等有了具体测量再看看。对比听起来就很容易听出sm1的峰峰谷谷：sm1低频要大，中频下段要提升，上段要下降，到6，7k左右要更亮(铜管能量充沛)，再往上又偏暗(弦乐泛音感觉远)。不过对比索尼自家来讲高频相当于有一个平缓的衰减。
总的来讲，z1r有着完成度高的，“整体”的声音，相对于价格(预计第一平台在1w出头)，值价是肯定的。大法明显还是收敛了野心，做了一个不秀肌肉的产品。 这个评价感觉相当正面啊…… 评价很高接下来关注等过个半年看看大法价格还能撑住不 顶,好铁,前排~~ 前端是什么？用大法一套推的？ 囧，其实我是以可以给大法一个机会的心情充值信仰的，结果好像显得我比较挑啊，哈哈。主要还是声音刻画的细度和通透不是特别满意。 Z1R"主要还是声音刻画的细度和通透不是特别满意"------在与大法一套下的sm1的比较结果？还是不用对比简单听过后的体会？ 今天去听了Z1R，如果有人指望全面替代800t1这些老牌旗舰动圈的话，还是打消念头吧，尤其是古典为主的系统。Z1R虽然半开放 但实则类似封闭耳机的调音 当然索尼胜先锋败，这个一点悬念也没有。 ZHIRU 发表于 2016-9-11 19:26
Z1R"主要还是声音刻画的细度和通透不是特别满意"------在与大法一套下的sm1的比较结果？还是不用对比简单听 ...
前者。其实就是文里说的，高频细节和低频开扬两点。sm1的钢琴我觉得是绝对的强项，这两点都有表现。 关注，对Z1r评价很高的样子 {:1_103:}主要是不通透，闷闷的，声音还有点木，不知道换线会怎么样，听着就算买回来了也要折腾，但声场大而不空，好像也还是没有CD3000那种3d立体感（声场小于CD3000），乌托邦声音挺安逸的，肯定对不起那个价格，但比大部分旗舰，他缺点不算突出（例如易推性，佩戴，易保存，以及三频上突出的问题） Z1R肥大的低频不是那么好弄 8b2y0n 发表于 2016-9-11 20:08
主要是不通透，闷闷的，声音还有点木，不知道换线会怎么样，听着就算买回来了也要折腾，但声场大 ...
久听之后认为基本的东西还是比3k强的，3k关键密度偏低所以怎么弄声场都很舒服，这货和t1有点类似的诉求，不能把密度给推堵了，否则呵呵；正好作为拿着t1把系统玩起来的人，这个自信我还是有的。
uto呢拿来听歌我觉得基本没什么好唧唧歪歪的了，但我想应该没什么人会拿来认真听交响，吧 4realms 发表于 2016-9-11 20:25
久听之后认为基本的东西还是比3k强的，3k关键密度偏低所以怎么弄声场都很舒服，这货和t1有点类似的诉求， ...
一般来说这种旗舰耳机听交响一定要好 Z1R密度我觉得没T1好 音场也没T1开阔低频肥硕但结像形体感又很纤细 典型的日系风格 同样的系统T1明显古典更中正大气
