最初由 purer 发表
听过它的完全可以忘记掉它是1BIT的机种。
LHH900上星期听过，印象还不如LHH800深刻，声音比LHH800高频稍微细腻。但低频表现好象不如LHH800，不知是否参考机不同了。有机会要将这两台机器同台比试。
LHH1000不失是?..
这位兄弟听过PHILIPS的机器真多，我上张LHH800的模拟输出部分的图片，全平衡电路输出（不用变压器）、不平衡输出、放大元件全用3极管（没有用到运放）。
呵呵，那位兄弟不仅听PHILIPS的机器多，而且做的机器也基本超越了PHILIPS的声音，再上一张图，对比对比，楼上楼下好看清楚。
线路很不错，只是当时笨，没有画起来。现在发觉自己是猪
还有：曾有一台LHH900放在我家里两三年了，还没有听过一次与打开一次包装箱。不过最爽的就是赚了小日一笔钱，如果下次还有这个机会去赚小日的钱，我希望有一万次。赚光小日的
CDM4塑料版可以超过CDM12 PRO（工业版）？...
是的
这并不是商业角度来看的。
也不是宣传俺的东西来看的。实事求是。
嘿嘿，老飘就是不一样。
最初由 purer 发表
听过它的完全可以忘记掉它是1BIT的机种。
LHH900上星期听过，印象还不如LHH800深刻，声音比LHH800高频稍微细腻。但低频表现好象不如LHH800，不知是否参考机不同了。有机会要将这两台机器同台比试。
LHH1000不失是?..
LHH聲音跟一般機種比較
音色比較暗.沒這麼明亮...
但卻不損失細節及延伸.
這樣的配置除了耐聽.耳朵不累..
最大的好處是遇到大場面.多聲部齊奏時..
各聲部樂器聲音不會糾結.
反而可以更清楚聽到更多的細節.
這是這一級CDP調音的特色.
並不是高频稍稍弱了一点...
參考一下..
你好！LHH系列当年就是作为参考系列出品的。其风格与马烂屎和平价的非离谱不是一样的。普遍做TDA1547是做是比较阴柔的那类，大场面稍微缩水。但LHH800当年给我的感觉与非离谱的其它机器完全不同（同DPA THLUE等用TDA1547的DAC比过）比试过后更能感觉到LHH800设计者的高明之处。当年根本不可能找得到LHH900。（我的那台LHH900是两年后买到的）没能两机对比。
上星期听了LHH900感觉没有以前那么大，估计也是听机太多的原故。有机会要借两台机回来对比下才行。
http://www.cndiyclub.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=2&ID=3623
这个贴子是关于LHH500与LHH800区别。
说真的如果没有DAC的话，买LHH系列，最好还是买LHH800 。诚意推荐。LHH800与LHH700以下的声音风格相差很远。
最初由 purer 发表
你好！LHH系列当年就是作为参考系列出品的。其风格与马烂屎和平价的非离谱不是一样的。普遍做TDA1547是做是比较阴柔的那类，大场面稍微缩水。但LHH800当年给我的感觉与非离谱的其它机器完全不同（同DPA THLUE等用TDA...
你好:
我原文少打1000...不好意思.讓你誤解.
應為:
LHH1000聲音跟一般機種比較
音色比較暗.沒這麼明亮...
但卻不損失細節及延伸.
.
.
LHH系列我就差2000.900.800沒聽過
所以900及800那台比較好我也不知~
700以下機種的確差異滿大.
令人覺的不是同一個系列產品似的.
可能是不同年代造成的差異.
你有机会的话可作转盘的比较。
如果与小日那些盘来比的话LHH1000的确是胜出。当年非离谱坏就坏在系统的不开放性。强也是强在软件系统。君不见KRELL的TEAC盘的要控器能否用TEAC的要控器代用？
而能非离谱的代用，我估计其中有点玩法…………
好漂亮啊 不知道要多少米啊 国内有卖吗
最初由 purer 发表
你有机会的话可作转盘的比较。
如果与小日那些盘来比的话LHH1000的确是胜出。当年非离谱坏就坏在系统的不开放性。强也是强在软件系统。君不见KRELL的TEAC盘的要控器能否用TEAC的要控器代用？
而能非离谱的代用，我...
老飘的意思是KRELL用VRDS系统的机器，能用PHILIPS遥控器，而不能用TEAC的遥控器？
我觉得正好相反啊！
当时没有机主没有带遥控器来。偶尔发现手上的950遥控器可以控制KRELL
奇怪，后来问人借TEAC 20的遥控器凡而不能。
随手翻到这个老帖，感觉两位HK大侠和PURER出手不凡，至今阅读仍然津津有味！
CDM4PRO=王牌机芯
谁搞台LHH800r，让我白相下
