gongshang064 发表于 2016-8-25 13:56:51

kyo2924 发表于 2016-8-22 21:36
在用潘主编最低级的那个箱子(opus 0.5)用英国老头的玩具后级推 表示声音已经很满意了 =。=

哪个后级

syjbmwpower 发表于 2016-8-25 14:31:18

gongshang064 发表于 2016-8-25 13:54
白版说出了真相,0.5也是,用那么贵的前端试音,怎么听都好听,我只想听听与音箱价格比较合适的前端下的 ...

用高端的音源和功放来搭配是为了说明0.5的潜力到底有多大,给大众一个比较直观的印象。不是所有同价位的音箱在搭配高等级音源和功放后都会达到0.5的高度,不信的话可以去试试。
再者,音响行业本身透明度较低,脑放影响程度较大,光看6800的价格就肆意揣测0.5的价值,兄台,你让卖1w多的贵族1sc情何以堪。还是多了解下0.5诞生的背景,这些信息对你以后的判断会有用的。
最后想提一句,如果你以6800的价格就断定用总价1w的音源+功放来搭配的话,那最后的评价一定不怎么样。只是好奇如果音箱换成1sc的话,结果应该会很不一样吧。

kyo2924 发表于 2016-8-25 14:37:26

gongshang064 发表于 2016-8-25 13:56
哪个后级

Graham Slee Proprius

gongshang064 发表于 2016-8-25 14:58:40

syjbmwpower 发表于 2016-8-25 14:31
用高端的音源和功放来搭配是为了说明0.5的潜力到底有多大,给大众一个比较直观的印象。不是所有同价位的 ...

作为一个普通用户,我难不成给一个6800的音箱搭配大几万的前端?有钱人是这么玩的,没钱的不是这么弄的。即便听耳机的,也不是个个都能把hd800、t1的潜力榨出来吧。你可以说这个箱子有潜力,但是有这么好的系统,我何不上个更好的音箱?

syjbmwpower 发表于 2016-8-25 15:10:07

gongshang064 发表于 2016-8-25 14:58
作为一个普通用户,我难不成给一个6800的音箱搭配大几万的前端?有钱人是这么玩的,没钱的不是这么弄的。 ...

晕,典型的矫枉过正。
我说用总价1w的音源和功放不大适合搭配0.5,就直接理解成必须要用好几w的前端来搭配?
用那么贵的前端来搭配0.5我也不干。
可你怎么就不想想把预算再提个几千呢?
先前我提1sc就是希望你能近似地把0.5当成1sc来看待,这样你对搭配和整体预算的调整预期就差不多了。

abusimple 发表于 2016-8-26 00:57:52

syjbmwpower 发表于 2016-8-25 15:10
晕,典型的矫枉过正。
我说用总价1w的音源和功放不大适合搭配0.5,就直接理解成必须要用好几w的前端来搭 ...

1万的前端再加3000还不如0.5的价格再加3000买贵族sc1

sun1a2b3c 发表于 2016-8-26 09:10:43

steinfigur 发表于 2016-8-22 14:04
低频不好先找房间的问题,高斯那里就比较容易轰轰轰

高斯的房间小不适合那种大箱子

sun1a2b3c 发表于 2016-8-26 09:12:04

kyo2924 发表于 2016-8-22 21:36
在用潘主编最低级的那个箱子(opus 0.5)用英国老头的玩具后级推 表示声音已经很满意了 =。=

对比RAR C4如何?

bthans 发表于 2016-8-26 11:17:43

照着楼上的思路,其实还可以问问,比如和QMS的MHA6,CS6比怎么样,和BMA6比怎么样,和solo6 be比怎么样,或者和EVE 205,207比怎么样……

唉,没有比较就没有伤害~何必那么辛苦为难自己~

Muslov 发表于 2016-8-26 13:05:58

本帖最后由 Muslov 于 2016-8-26 15:40 编辑

abusimple 发表于 2016-8-26 00:57
1万的前端再加3000还不如0.5的价格再加3000买贵族sc1
听说高斯那有Quad vena(5000+)和0.5(6800)的搭配,还有 Audiolab 8200CD+8000A功放和0.5搭配,可以去试听。
如果选套餐的话还会有不少优惠:)vena和0.5一套才1万(适合数播)8200和0.5的一套1万5(适合CD)


syjbmwpower 发表于 2016-8-26 13:07:27

bthans 发表于 2016-8-26 11:17
照着楼上的思路,其实还可以问问,比如和QMS的MHA6,CS6比怎么样,和BMA6比怎么样,和solo6 be比怎么样,或 ...

非常认同"没有比较就没有伤害"这句,如果没有比较,稍微过得去点的器材都能让人很好地欣赏音乐。
但人性总是想要在既定的成本下获取最好的收益。这就不可避免地要拿些等级差不多的器材去比较,非得比出个高低不可。又因为限于成本,不可能每样都买来自己做对比,所以在二次元里根据其他人的评价来判断就成了一个省时又省钱的途径。之因为如此才使得一些kol写的评语具备较大的影响力。
可惜的是绝大多数初烧本身受限于较少的听音经历以及对自身喜好的不确定并不具备应有的判断力,所以才让一些名不副实的产品有了可乘之机。

最后总结:该交的学费还得交!

jmdgypf 发表于 2016-8-26 14:08:14

小白 发表于 2016-8-23 09:10
老头后级只是小巧,声音很好一点不玩具。万元级书架喇叭配上去很合适。
求全称

reedliao 发表于 2016-8-26 15:16:07

冲着潘主编的名声听过两次3一次0.5,可惜都无感。

小白 发表于 2016-8-26 16:19:11

jmdgypf 发表于 2016-8-26 14:08
求全称

Graham Slee Proprius。

mifeng 发表于 2016-8-26 16:51:47

最大的那个听过,配合的系统价格不低,简单听了听印象也很好。
声音细致,健康,也不缺乐感,就是不知道为啥总觉得声像有些低。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 周末有幸听了潘主编的平均律音箱

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信