社区 › 台式耳机系统 › 关于jitter，很有意思。。。

zhzh0000 发表于 2016-7-18 23:24:49

首先要好好感谢楼主自己花钱买来的东西，分享给大家。

第二要感谢这些评测，让很多所谓的老烧惊讶于“原来还有这样的评测方法”

数据能不能说明一切问题呢，肯定不能！完全没有数据，只靠几个有商业目的的老烧耳朵听，能不能说明问题，显然更不能！

一起来参照着看，根据自己的信仰和经验，花自己的钱，买自己喜欢的东西。

在音响这个信息不太充足的领域，介绍文章，开阔视野，就是造福消费者。所以要再一次感谢楼主:victory:

d7day 发表于 2016-7-18 23:43:13

:lol揭露了hifi的阴谋。

看来amanero，意大利卡的jitter 2.6ps 全频段。这个数据已经秒杀所有hifi玩具了。:victory:;P，以后用amanero作为标准来测试是最好的。CPLD接受Xilinx发射，很爽。

vaizardarmy 发表于 2016-7-19 00:01:24

d7day 发表于 2016-7-18 23:43
揭露了hifi的阴谋。

看来amanero，意大利卡的jitter 2.6ps 全频段。这个数据已经秒杀所有hifi玩具了 ...

Metrum的老板Cee提过对一干界面做过测试 只有amanero and Hiface evo are bit-perfect. 一干界面包括啥不知道，一是感觉这俩公司有没有什么基情,而是荷兰基佬是不是对意大利gay密有没有什么口味偏好。

d7day 发表于 2016-7-19 01:00:41

vaizardarmy 发表于 2016-7-19 00:01
Metrum的老板Cee提过对一干界面做过测试 只有amanero and Hiface evo are bit-perfect. 一干界面包括啥不 ...

:lol别人的八卦我不关心，因为我不是LGBT，呵呵:D。但是bit－perfect和jitter低是两个概念。

BG5CJT 发表于 2016-7-19 01:46:23

这种测试Jitter方法，大家就看看就算了，别较真。实际测试看到的大部分是模拟性能，而不是真正的Jitter性能。

zjize 发表于 2016-7-19 09:12:49

声音没问题别管曲线，只有声音有问题才要去管曲线。
马克.列文森这句话真的是真理！

雪风 发表于 2016-7-19 09:31:37

zjize 发表于 2016-7-19 09:12
声音没问题别管曲线，只有声音有问题才要去管曲线。
马克.列文森这句话真的是真理！

说实话，我之前其实也是这么认为的。不过想想，人耳的个体差异（听力的、取向的）搞不好比几百块破声卡跟dcs旗舰解码的差异还大，别人的耳朵（没办法，很多时候只能参考人家的听感）跟测试的数据，有时还真不知道哪个更靠谱。。。

yellowcun 发表于 2016-7-19 11:27:29

vaizardarmy 发表于 2016-7-19 00:01
Metrum的老板Cee提过对一干界面做过测试 只有amanero and Hiface evo are bit-perfect. 一干界面包括啥不 ...

:lol EVO 3件套路过

zjize 发表于 2016-7-20 09:26:15

雪风 发表于 2016-7-19 09:31
说实话，我之前其实也是这么认为的。不过想想，人耳的个体差异（听力的、取向的）搞不好比几百块破声卡跟 ...

人耳的差异确实有，其实从生理角度上讲却很小，更大的差异是欣赏水平的差异。
人眼也有差异，有人眼睛1.5，有人只有0.1，但能不能分辨一件艺术品的价值，跟视力没毛关系。音响也是一样的，幼儿园小朋友的听力肯定比你我要好，但他们能搞得清哪个音响好哪个差吗？

雪风 发表于 2016-7-20 09:38:44

zjize 发表于 2016-7-20 09:26
人耳的差异确实有，其实从生理角度上讲却很小，更大的差异是欣赏水平的差异。
人眼也有差异，有人眼睛1. ...

关于人耳差异这一点，个人的体会其实真的很大。比如，大学时期有几个月失眠严重，虽然每天精神头儿也没啥问题，甚至也觉得自己耳聪目明，听不同的线（信号线、usb线）也能立刻感受到差别，但跟之后调理好的耳朵状态差了十万八千里。。。这不是别人，就是我自己的体会。同一个人，同一双耳朵。

其实吧，如果自己眼睛有问题，一般人都很敏感；自己耳朵状态不好，往往不太容易察觉，除非有对比。

至于您说的近视眼，确实不影响观赏艺术品啊，简单的一个凑近的动作就可以抵消影响。但是，如果一个人色盲呢？色弱呢？这才类似我所说的“听力差距”。。。

夜游人 发表于 2016-7-20 09:39:40

jitter在现代机器上面体现的更多是商业宣传的意义，老牌专业设备更注重的是系统时钟的一致性，最典型的就是STUDER

zjize 发表于 2016-7-20 09:50:51

雪风 发表于 2016-7-20 09:38
关于人耳差异这一点，个人的体会其实真的很大。比如，大学时期有几个月失眠严重，虽然每天精神头儿也没啥 ...

我觉得色盲色弱和你说的人耳听力差别没有可比性，那是视力缺陷，就跟有人耳朵听不见所有超过1K的高频一样了。我们讨论的范围都是正常人的听力和视力。
我再次承认，人耳人眼个体差异都会比较大；但我再次不承认，这跟能否欣赏音乐和分辨音响好坏关系很小。真正决定能否分辨音响好坏更多的取决于音乐欣赏水平和听音经验（尤其是前者而非后者，嘿嘿）。
搞古典音乐的人，很多人都是用的很垃圾的音响，但如果让他们去分辨一套音响的优劣，那就是一耳朵的事。而街头跳舞的大妈小妹，基本上就别指望。

Zickson 发表于 2016-7-20 14:01:12

确实有意思~
jitter低会更加坚实饱满，jitter高会更加宽松（hufi）？

Astralark 发表于 2016-7-20 17:59:23

Zickson 发表于 2016-7-20 14:01
确实有意思~
jitter低会更加坚实饱满，jitter高会更加宽松（hufi）？

类似观点：http://www.headphoneclub.com/thread-453139-1-1.html

Zickson 发表于 2016-7-20 21:13:46

Astralark 发表于 2016-7-20 17:59
类似观点：http://www.headphoneclub.com/thread-453139-1-1.html

我是猜的，不知道对不对;P。也看到有说和互调失真有关系的

查看完整版本: 关于jitter，很有意思。。。