这段时间一不留神就变搬运工。。。La Voce S2与Copland DAC215的评测
本帖最后由 雪风 于 2016-7-15 11:37 编辑懒得翻译了，直接上图。从app store下了HiFi-News的应用，花了30块软妹币买了一期八月号。。。
其实有个小意见，先把本期目录贴出来好不好，让顾客想看啥就买啥呗。。。
看不懂。。是另外一个贴里说看到aqua解码评价超差的那个文章吗？ 把图压到1M以内字就不太清楚了，将就看看得了，唉。。。
另外，翻译下对La Voce S2的最终结论部分：“Aqua La Voce S2开声没多久，我就意识到这是部搞不好会让人产生意见分歧的DAC，而其后的试听过程也证实了这一点。诚然，有些人会喜欢它送出的声音里那明显的温暖与顺滑，但对另一些人（感觉这里原文有笔误，应该是‘to some ears’）而言它无法获得我的正式推荐，因为它的声音过分个性化了。正如几个月前类似的CAD 1543mkII 无数字滤波DAC一样，更简单并不总是意味着更好。” 这货76，那la scala 多少分 看不懂英语，有大神总结下不？ “我不需要在这个解码器上花很多时间就很快意识到这是一个会让人们意见两边倒的解码器，持续聆听更让我证实了这个看法。是的，一些人会爱它的温暖与顺滑，但是对于另外一些人的耳朵，这部解码器过于个性化以致于不值得正式推荐。正如几个月前的类似的无滤波CAD 1543 MKII DAC一样，更简单并不意味着更好。” 雪风 发表于 2016-7-15 12:10
把图压到1M以内字就不太清楚了，将就看看得了，唉。。。
另外，翻译下对La Voce S2的最终结论部分：“Aq ...
嗯嗯，看来这个解码是有个性的，而且作者不喜欢这种个性。
很正常，有人爱，有人恨。说不定这种东西更符合国人的听感取向呢？白羊4.0的固件公测版声音较之以往很大不同，据说国外90%以上的好评，国人倒是分为两个极端，很多人特别喜欢，也有很多人特别不喜欢=-= 本帖最后由 the_fool 于 2016-7-21 17:28 编辑
放他妈的血。不翻译了哼。
补一句，76%确实算是这个杂志给出的低分了，因为26页之后的ifi audio USB iPurifier2的得分只有75%，评测人自己都说是“a fairly low score”。 本帖最后由 lkpkp 于 2016-7-15 16:26 编辑
一件器材有不同的评价实属正常
例如在stereo time 和DAR 等媒体评测里，LA VOCE S2 不仅获得很高评价，也拿下了年度推荐大奖
当然，评测仅供参考，实际还请亲耳聆听。
参考链接：http://www.digitalaudioreview.net/2015/09/aqua-hifi-la-voce-s2-review-new-tricks-from-an-old-dog/
当然，也有来自国内LA VOCE 客户自发的评价，仅供参考。
the_fool 发表于 2016-07-15 15:21:09
好吧，往下翻译感觉黑出翔了。前面说无滤波/NOS那段我也不懂
不觉得这算黑出翔，但确实不高就是了 有意思的是美国的两个著名网上评测媒体6Moons和Digital Audio Review（DAR）对La Voce的评价都很高。 小白 发表于 2016-7-15 18:04
有意思的是美国的两个著名网上评测媒体6Moons和Digital Audio Review（DAR）对La Voce的评价都很高。
能请白版给推荐几个付费阅读的杂志、网站不？资历老不老无所谓，主要看影响力。。。 雪风 发表于 2016-7-15 19:33
能请白版给推荐几个付费阅读的杂志、网站不？资历老不老无所谓，主要看影响力。。。
6Moons现在还是影响很大的，DAR也在圈内有影响力，还有就是老牌的Stereophile呀。 才看到这篇 ... 三个字就说明问题了：味道鸡
喜欢这味道的就是爱不释手，就我多年器材发烧的经验来看，味道鸡适合在已经有素质鸡的前提下再购入
页:
[1]
2
