才看到这篇 ... 三个字就说明问题了：味道鸡
喜欢这味道的就是爱不释手，就我多年器材发烧的经验来看， ...
有什么问题么，发烧器材很多东西是共通的，烧音频我确实才刚起步，但是论发烧你还年轻 所谓味道鸡，其中素质方面的分别也很大的，有些味道鸡真是声音hu-fi得厉害，而像La Voce S2在我听来，属于味道机里面线条感很好的，声场也很开放，我文章里也说了，它的透明度很好，对前端的调整变化反映敏锐，所以这绝不是一台简单hu-fi、很浓郁的机器。 本帖最后由 monokatoikia 于 2016-7-15 22:12 编辑
在我看来玩HiFi满足个人的审美需求最重要。就自己喜欢的和不喜欢的器材跟别人争长短，全程很大程度上贯穿着“屁股决定脑袋“的思维，争论双方往往只会把对自己器材有利的言论拿来当论据；再者越贵价的器材越小众，难以形成稳定的、广泛的共识，最终结果就是在一个小圈子里谁也说服不了谁。我觉得还不如静下来多听几首喜欢的音乐。
当然，从论坛的角度出发，有话题、有争议、有人气都是好事。 本帖最后由 雪风 于 2016-7-15 22:37 编辑
monokatoikia 发表于 2016-7-15 22:08
在我看来玩HiFi满足个人的审美需求最重要。就自己喜欢的和不喜欢的器材跟别人争长短，全程很大程度上贯穿着 ...
同感。转来这两篇评测也只是为了让大家看到不同的观点，不论器材好坏冷热，多一种声音总是更好的，只要它是真实的听感。
另外，其实前段时间解码录音大竞猜的时候就注意地听了听la scala mkII，同dave对比时能明显感觉到一种稍“淤”而不“塞”的声底，所以大概能想象HiFi-News的评测人是在抱怨什么。
而“淤塞”在人的心口上让人喘不过气来的典型，个人接触过的当属当年的801了。。。
个人听来la scala的声音很有活力，绝对不是浆糊，劝大家有机会听听真机再评论。 这个杂志描述的风格似乎与其他评论基本是一致的，换了个看法而已。
评分高低只是个参考，至少可以认为，这个解码的声音是比较个性化的。 对215很有兴趣，不知国内有没有吃螃蟹的
页:
1
[2]
