最初由 老唱片 发表
大家愿意多缴学费，我无话可说。
多买碟片与精买碟片是根本不同的出发点。买那么多的碟片，如果不搞研究，不搞专业，听得了吗？我不研究音乐，总觉得精买合适自己。所以，我有不满意的碟片，但数量很少，也用不着买...
您的爱好是艺术还是物理学(千万不要说科学为艺术服务,很多人都知道)?
最初由 老唱片 发表
刻录碟片仅仅是个娱乐游戏，多听劣声碟片，作践自己、听坏耳朵。
您可以接受单声道夹杂着噪音却不能接受DDD转录的刻录盘?
最初由 小白 发表
我的观点依旧：廉价系列（如双片）中，音质次于高价版的，是普遍现象，但音质优秀、不次于高价版的，也不乏其例，菲利普DUO系列就是很好的例子。DOUBLE DECCA也是很好的例子。其次，高价版和廉价版CD的音质差别，毕?..
我的偶像啊:D
最初由 老唱片 发表
问的好！！！
那些历史录音再刻录如何听呢！:confused:
问的好!我回答不了,想了很久,我快疯了:p
又继续想了一会儿,想出了一点疑问:
用刻录盘刻录DDD的录音,音质有损,不保真了,您也不能接受了,我能理解,历史录音限于当时的录音技术,音色可以说很假,再用刻录盘录下,不保假了,你还是不能接受,这我就不能理解了,您需要的到底是"真"还是"假",您追求的到底是保真还是保假?
最初由 UNnamed 发表
您的爱好是艺术还是物理学(千万不要说科学为艺术服务,很多人都知道)?
其实我是想对现在一种普遍的现象提出一点看法,那就是对hi-fi的理解都快变成了一种对理论物理学的争论,对声音的追求已经抛开了艺术的形式,那真的一点意思都没有,倒是毒害了一大批迷途的羔羊,这大概就是所谓的走火入魔吧!
追求Hi-fi是手段,感受音乐是目的,如果本末倒置,那是一番什么样的景象?
对事不对人,如果要对人可能要面对很多人:D
老唱片兄说得很有道理。对于刚开始对古典音乐感兴趣的朋友，聆乐的顺序，比较好的是先从浪漫派时期开始，往上推而古典时期、而巴罗克时期、而文艺复兴时期；往下沿展，至于晚期浪漫派、二十世纪初再往后。再有，适当地看一些西方音乐史和艺术史方面的书、音乐家的传记等等，还是很有必要的。
最初由 冰冰鱼 发表
正在往上推进，往下沿还不知道要等到什么时候。
听到哪里算哪里呗，你总不会琢磨着囊括殆尽吧？:p :p 况且，每一段里，总会有好多犄角旮旯里的作曲家或者作品，总会有好多你不是很喜欢或者听着没感觉的作品，七七八八地算下来，听不了或者不听的有很多，但听了的也不少了！随遇而安地听，用心去聆听，就挺好。别那么贪婪！:p :p
有关正价和廉价片的问题，我比较倾向于同意小白的意见，可能是部分地因为在我的观念中，本来就对正价、中价、廉价的区别不太敏感（当然，除了价格以外），也可能因为我对声音的辨析确实没有达到洞察秋毫的地步，比如说，很多朋友都和我不止一次说过，认为刻录盘和原版相比，声音到音质都有损失，但是我一直到现在还是听不出来损失在哪里，而且也一直固执地认为，数字技术下的数字复制，不同于模拟信号的复制，怎么会有信号的损失呢？有一些超廉价版，确实让我比较倒胃口，象Virgin等公司这几年出的黑盒大套装，拿在手里端详，感觉跟盗版似的，还有DG的远景系列双张，曲目的版本往往乏善可陈，弄一堆大路货。不过这是从外在的制作和版本的角度来说的。确实如小白说的，很多廉价系列，不仅制作精良，而且份量充实，版本也好，PHILIPS DUO、DOUBLE DECCA、VIRGIN Veritas x2系列等等是绝好的例子，另外还有单张单套发行的廉价版，往往让我们以少得多的花费得到心仪已久的版本。另外，大家还没有说到一些发行廉价唱片的公司，象NAXOS、ARTE NOVA等，相信是有口皆碑的，早期NAXOS的录音确实比较有问题，不考究，薄而刺耳，可是现在，NAXOS的录音毫不逊色于几大公司的水平，ARTE NOVA更是保持了录音的高水准。我想，最最重要的是，这些廉价公司用低廉的价格，却并不低廉的质量（当然，包装制作还是简陋了些），给爱乐者提供了另一个选择，更不用说，这些公司请来的原本名不见经传的音乐家或者小乐团，往往以他们超级出色的演出，给我们巨大的惊喜，许多实力派的音乐家，通过这些廉价唱片，向我们展现他们的音乐的魅力，NAXOS、ARTE NOVA录制的很多曲目，甚至是迄今为止独一无二的，大公司的大牌录音里往往找不到这些曲目。所以，我想，正价、廉价，抛开市场、商业、利润的因素，在制作上肯定会有也相当的区别，但是从制作成本来说，应该相差不大（现在的超廉价版除外），尤其对于大唱片公司。对于唱片公司来说，这里面往往有一个市场策略问题。但是对于爱乐者，关键在于找到心仪已久的曲目、版本，还要少花钱，唱片公司的正价、中价、廉价的变化、廉价唱片公司的存在和兴旺，正也说明了爱乐者这种选择的自然的倾向。至于声音的差别，我不知道有没有（因为这对我确实是个谜），不过，我想人耳是不太能分辨得一清二楚的。
老片,把那些白花花的全处理了,哈哈!
我觉得刻录的和原版还是有一定差距的，最算你用SCSI刻录机，调整偏差值，用好的软件，用水蓝盘刻，用1速刻，用好的电脑，把所有其他进程都关掉，一心一意的刻我还是听的出区别。这是没办法的，比较的时候我用的是盲听，依然能分的出来。
就连在D350上，D版的贝五贝七我都能听的出和正版不一样的地方。
有条件还是买正版吧，只是这太费钱了
最初由 meltice 发表
我的观点，听唱片，和读书差不多，分精听，泛听，胡乱听。精听的CD，采用老唱片兄提出的标准。泛听的不妨降低些要求，廉价版啊刻录盘啊都行。胡乱听呢，MP3，WMA也可以。......
这话对头，老否几乎能逮到手的什么都听，从江南丝竹到洞经音乐，从加蓬的钢鼓舞到朝鲜的倒垃圾。特别是咱这山窝窝里有些东西要是和MP3，WMA赌气可能一辈子也听不到了，只是要象飞机那样有个侧重，常听的也就三四十张碟。
务实！顶。
三百套已经很不少了，真的是非常非常不少了。
最初由 meltice 发表
同意。所以我用的单位是“张”，而不是“套”。;)
三百张还不算太夸张。三百套，怎么也得五百张了。要是碰上偏爱收全集的主儿，三百套肯定在千张开外。呜呼。
廉价未必等于劣质!
DUO系列还是欧洲最畅销的系列之一.我等穷人家还是比较喜欢这个系列的.
烧录CD真的发烧点我觉得比买Z版更贵.对于我来说.80元的DUO 2CD盘.比起一只AUDIO碟也贵不了多少.随便的一张假AUDIO的PHONE就10元人民币了.那些TDK AUDIO确实数十元起标的.烧录CD的真正意义我觉得.有一大理由就是分享.与收藏.确实有些版本是很难再买到盘的了.
